臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第100號
再 抗告人 陳老建
陳楷楨
陳楷豊
上列再抗告人因與相對人彰化縣二林鎮公所等人間再審之訴事件
，對於107年3月30日107年度抗字第100號裁定，再為抗告，本院
裁定如下:
主 文
再抗告人應於本裁定送達後十日內，補提出委任律師為代理人之委任狀，逾期裁定駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第 2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」；又上開規定， 依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第 4項之再為 抗告準用之。
二、經查，本件再抗告人對107年 1月16日臺灣彰化地方法院106 年度重再字第7號裁定提起抗告，經本院於107年 3月30日以 抗告無理由裁定駁回，抗告人對本院上開裁定再為抗告，未 依首開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理 人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定正本十日內補正訴 訟代理人委任狀，再抗告人如未依限補正，即裁定駁回其再 抗告。
三、茲依民事訴訟法第466條之1、第495條之1第 2項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
民事第五庭 審判長法 官 吳惠郁
法 官 王重吉
法 官 顏世傑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林育萱
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日