臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度上字第263號
上 訴 人 蔡昌霖（原名蔡泉）
上列上訴人與被上訴人陳滿雄間返還不當得利事件，上訴人對於
民國107 年3 月21日本院106 年度上字第263 號判決不服，提起
上訴，本院裁定如下:
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣肆萬參仟零捌拾元，及補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定， 繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴 ，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法 第481 條準用第442 條第2 項定有明文。復按對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地 方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形， 應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項 規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當 者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之， 民事訴訟法第466 條之1 亦有明定。
二、經查，上訴人不服本院106 年度上字第263 號判決，提起上 訴，核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）279 萬102 元【 計算式：312,102 ＋500,000 ＋560,000 ＋300,000 （附表 編號5 票據）＋260,000 （附表編號6 票據）＋858,000 ＝ 2,790,102 】，應徵第三審裁判費43,080元，未據上訴人繳 納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法 第466 條之1 第2 項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲 依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段規定，限上訴 人於收受本裁定正本七日內補正，如未依限補正，即駁回上 訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 王 銘
法 官 莊嘉蕙
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 吳宗玲
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日