臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度上訴字第89號
上 訴 人
即 被 告 葉芹如
選任辯護人 許煜婕律師(法扶律師)
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方
法院106年度訴字第2008號中華民國106年11月28日第一審判決(
起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署106年度偵字第13909號；移
送併辦案號：臺灣臺中地方法院檢察署106年度偵字第25532號)
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、乙○○明知甲基安非他命係行政院依毒品危害防制條例第2 條第3項規定公告屬同條例第2條第2項第2款之第二級毒品， 不得無故持有或販賣；復明知甲基安非他命經衛生福利部明 令公告列為禁藥管理，屬藥事法第22條第1項第1款所規定之 禁藥，不得擅自轉讓。竟分別為下列行為：
(一)乙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，利 用其所有插用門號0000000000號、0000000000號SIM卡之行 動電話各1支，作為對外聯絡販賣甲基安非他命之通訊工具 ，分別於如附表一編號1至5、7至16、18至20所示之時間、 地點，以如附表一編號1至5、7至16、18至20所示之方式， 販賣如附表一編號1至5、7至16、18至20所示之甲基安非他 命予如附表一編號1至5、7至16、18至20所示之王秀英、湯 元豪等人(販賣之時間、地點、方法、毒品數量及所得財物 均詳如附表一編號1至5、7至16、18至20所示)。(二)乙○○與張明宗(業經原審判處有期徒刑3年8月確定)共同基 於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，以乙○ ○所有插用門號0000000000號SIM卡之行動電話1支，作為對 外聯絡販賣甲基安非他命之通訊工具，於如附表一編號6所 示之時間、地點，以如附表一編號6所示之方式，共同販賣 如附表一編號6所示之甲基安非他命予王秀英(販賣之時間、 地點、方法、毒品數量及所得財物均詳如附表一編號6所示) 。
(三)乙○○與真實姓名年籍不詳之成年男子共同基於販賣第二級 毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，以乙○○所有插用門 號0000000000號SIM卡之行動電話1支，作為對外聯絡販賣甲 基安非他命之通訊工具，於如附表一編號17所示之時間、地 點，以如附表一編號17所示之方式，共同販賣如附表一編號 17所示之甲基安非他命予張明宗(販賣之時間、地點、方法
、毒品數量及所得財物均詳如附表一編號17所示)。(四)乙○○基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，利用其所有插用 門號0000000000號SIM卡之行動電話1支，作為對外聯絡轉讓 甲基安非他命之通訊工具，分別於如附表二編號1、2所示之 時間、地點，以如附表二編號1、2所示之方式，無償轉讓重 量不詳(無證據證明已達10公克以上)之禁藥甲基安非他命 給王秀英(轉讓之時間、地點、方法、毒品數量均詳如附表 二編號1、2所示)。
二、嗣經警持臺灣臺中地方法院檢察署檢察官核發之拘票，於 106年5月16日15時左右，在臺中市潭子區潭興路2段與中山 路2段口拘獲乙○○，並扣得其所有插用門號0000000000號 SIM卡之三星廠牌行動電話1支、插用門號0000000000號SIM 卡之三星廠牌行動電話1支、甲基安非他命1包(毛重0.3公克 ，驗餘淨重0.0863公克)、衛生棉1片等物。三、案經臺中市政府警察局大甲分局移送、內政部警政署保安警 察第三總隊第一大隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵 查起訴及移送併辦。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文， 此即學理上所稱「傳聞證據排除法則」。又被告以外之人於 審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定 ，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳 述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當 事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者， 視為有前項之同意，此則據同法第159條之5規定甚明。鑒於 採用傳聞證據排除法則重要理由之一，係因傳聞證據未經當 事人之反詰問予以覈實，若當事人願放棄對原供述人之反對 詰問時，原則上即可承認該傳聞證據之證據能力。本案以下 由檢察官提出而採為判決基礎之證據，其性質屬被告以外之 人於審判外之陳述而屬傳聞證據者，上訴人即被告乙○○( 下稱被告)及其辯護人於本院準備程序及審判時，均表示同 意作為本案證據使用等語(見本院卷第48頁背面、第61頁背 面)，本院審酌上開傳聞證據作成時之情況，核無違法取證 及證明力明顯過低之瑕疵，為證明犯罪事實所必要，亦認為 以之作為證據為適當，得逕依同法第159條之5規定作為證據 。又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳 述而為之規範。本案判決以下引用之非供述證據，無刑事訴 訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，經本院於審判時依
法踐行調查證據程序，與本案待證事實具有自然之關聯性， 且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。二、訊據被告於警詢、檢察官偵查、原審及本院審判時，對於上 開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即共同被告張明宗於警詢 、檢察官偵查及原審審判時證述，證人王秀英、湯元豪等人 於警詢及檢察官偵訊時證述之情節相符，復有臺中市政府警 察局大甲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、門號 0000000000號、0000000000號行動電話通訊監察譯文、中華 郵政股份有限公司106年7月27日儲字第1060149852號函送葉 ○柔郵局帳戶之開戶資料及客戶歷史交易清單、臺灣臺中地 方法院106年聲監字第535、829號、106年聲監續字第1276、 1611、1606號通訊監察書暨電話附表、蒐證照片10張等在卷 可稽，並有被告所有供其販賣第二級毒品及轉讓禁藥之三星 廠牌行動電話1支(含門號0000000000號SIM卡1張)扣案可資 佐證，足認被告前揭任意性之自白與事實相符，堪以採信。 再參以被告於原審羈押訊問時陳稱：其販賣甲基安非他命給 湯元豪、張明宗、王秀英等人，每次大概可賺新臺幣(下同 )300元以內等語(見聲羈字第329號卷第5頁)；又於原審訊問 時供承：販賣所得利益係賺自己施用部分等語(見原審卷第 18頁背面)；於本院審判時供稱：販賣這些毒品可以獲得自 己免費施用之利益等語(見本院卷第69頁)，堪認被告於本案 各次販賣第二級毒品時，確有從販賣毒品之交易中獲取價差 或量差而從中牟利之營利意圖無訛。至被告於本院審判時雖 稱：其各次販賣毒品給證人王秀英部分，雖然約定金額500 元，但證人王秀英只有交付200至300元不等之金額，剩下之 差額其並沒有收到等語(見本院卷第69頁)，然其於原審準備 程序時，業已明確陳稱：「(證人王秀英於歷次向妳購買毒 品均僅交付200或300元，目前是否仍有賒欠款項？)都清了 ，已經沒有賒欠了，她事後有再給我，除了106年4月18日匯 款3000元之外，其餘欠款她也已經於事後付給我了，從106 年3月14日至106年5月12日購毒款項均已給付完畢」等語(見 原審卷第81頁背面)，衡酌被告於本案販賣第二級毒品給證 人王秀英之次數多達15次，若證人王秀英每次均未全額給付 ，被告豈有可能不計盈虧，仍願意多次再販賣毒品給證人王 秀英？是被告上開於本院審判時所述之內容，顯與常情有悖 ，難以憑採。從而，本案事證已臻明確，被告上開犯行均堪 認定，應依法論科。
三、按甲基安非他命係行政院依毒品危害防制條例第2條第3項規 定公告屬同條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得無故 持有或販賣；次按甲基安非他命為安非他命之衍生物，屬安
非他命類之藥品，前經衛生福利部先後於69年12月8日、75 年7月11日公告列入藥物藥商管理法第16條第1款(即現行藥 事法第22條第1項第1款)禁藥管理，嗣於79年10月9日再以衛 署藥字第904142號公告，列入麻醉藥品管理條例(即現行管 制藥品管理條例)第2條第4款所定之「化學合成類麻醉藥品 」管理，並明定於管制藥品管理條例第3條所指「管制藥品 」(即藥事法第11條之管制藥品)。嗣於87年5月20日毒品危 害防制條例修正公布後，雖將甲基安非他命列入第二級毒品 ，但上開列入藥事法禁藥管理之公告並未廢止，是甲基安非 他命仍屬藥事法所定之禁藥。又按藥事法第83條第1項規定 之轉讓禁藥法定本刑係「7年以下有期徒刑，得併科5000萬 元以下罰金」，較諸毒品危害防制條例第8條第2項法定刑「 6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」為重。 又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理 ，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁藥 亦未必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然 之特別法與普通法關係。故除轉讓之甲基安非他命數量已達 「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款所定之 淨重10公克以上，或成年人將之轉讓與未成年人，而有應依 毒品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其刑至二 分之一，其加重後之法定刑較諸藥事法第83條第1項為重者 外，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。本件被 告於如附表二所示所轉讓甲基安非他命之數量，僅有供1次 施用之量，顯未達淨重10公克以上，且證人王秀英並非未成 年人，有其之年籍資料在卷可稽，參照上開說明，自應適用 藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪論處。
四、核被告於附表一部分之所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪；於附表二部分之所為，均係 犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告各次為販賣第二 級毒品甲基安非他命，而非法持有甲基安非他命之低度行為 ，各為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。而藥事法並 未處罰單純持有禁藥之行為，是被告自不生持有禁藥甲基安 非他命之低度行為，為轉讓之高度行為所吸收之問題。被告 與張明宗就附表一編號6所示之罪；被告與真實姓名年籍不 詳之成年男子就附表一編號17所示之罪，各有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。再被告所犯上開販賣第二級毒品罪 (共20罪)、轉讓禁藥罪(共2罪)間，其各次犯罪之時間、地 點截然可分，主觀上顯非出於一次之決意，而係出於各別之 犯意，應均予分論併罰。臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移 送併辦部分(即106年度偵字第25532號)之犯罪事實，與起訴
書所載之犯罪事實為同一事實，本院自得併予審判。五、刑之減輕：
(一)被告於如附表一所示販賣第二級毒品之犯行，於偵查及審判 中均已自白，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定 減輕其刑。另被告於如附表二所示之轉讓禁藥甲基安非他命 犯行，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例 第8條第2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥 事法第83條第1項規定論處罪刑，縱被告於偵查及審判中均 自白犯行，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無依毒品危 害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地(最高法院104年度 第11次刑事庭會議決議參照)，附此說明。
(二)再按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之 罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免 除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。此項規 定旨在鼓勵下游者具體供出其毒品上游，擴大追查毒品來源 ，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。而毒品危害防 制條例第17條第1項規定「供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之對向性正犯，或與 其具有共同正犯、共犯(教唆犯、幫助犯)關係之毒品由來者 之相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、 住居所或其他足資辨別之特徵及犯罪事實，使調查或偵查犯 罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實 查獲其人、其犯行者，始足當之。亦即被告「供出毒品來源 」與嗣後之查獲正犯或共犯間，必須具有先後且相當因果關 係，始得適用上開減輕或免除其刑之規定(最高法院105年度 台上字第1484號判決參照)。被告雖於警詢及檢察官偵查中 供稱：其所販賣之第二級毒品來源係向案外人蔣宗佑及綽號 「佑妹」之女子所購買等語(見偵字第13909號卷第10頁、第 84頁背面)，惟其未明確提供案外人蔣宗佑所使用之行動電 話或相關聯絡資訊，致無法續行追查；另臺灣臺中地方法院 檢察署106年度偵字第19178號起訴書所載案外人蔣宗佑所涉 販毒案件，係由該署秋股檢察官指揮臺中市政府警察局第五 分局查獲，並非因被告之供述而查獲；至被告之上手「佑妹 」部分，經該署檢察官指揮內政部警政署保安警察第三總隊 第一大隊員警續行追查後，未能查知「佑妹」之人之年籍資 料及販毒相關事證，而於106年9月28日陳請報結，並無因被 告之供述而查獲毒品上手情事，此有臺灣臺中地方法院檢察 署106年10月17日中檢宏有106偵13909字第117436號函、內 政部警政署保安警察第三總隊第一大隊106年10月18日保三 壹警偵字第1060008378號函檢附員警職務報告及查訪相片、
臺灣臺中地方法院檢察署106年度偵字第19178號起訴書等在 卷可按(見原審卷第87頁、第91至99頁、第59至65頁)。是被 告雖有提供毒品來源之事證，使有偵查犯罪職權之公務員知 悉而對該毒品來源發動偵查或調查，然並未查獲與被告被訴 之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯之毒品來源， 而未能因被告之供述查獲其他正犯或共犯，自無從依毒品危 害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑。(三)再刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上 足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重 者，始有其適用(最高法院51年度台上字第899號、61年度台 上字第1781號判例參照)，且遇有其他法定減輕事由者，則 指先適用其他法定減輕事由減輕其法定刑後，仍嫌過重，始 有適用。被告雖以其犯罪情狀實可憫恕為由，請求本院依刑 法第59條之規定減輕其刑等語，然本院考量第二級毒品甲基 安非他命對社會秩序及國民健康危害甚鉅，被告為智識健全 之成年人，對政府嚴格查緝販賣毒品之行為，自無不知之理 ，竟仍為本案販賣第二級毒品犯行，且其販賣次數不少，嚴 重影響社會治安，而毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二 級毒品罪之法定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑」， 被告犯行經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑 後，須認如量有期徒刑3年6月，猶嫌過重，始有刑法第59條 規定之適用；且衡以被告所犯之販賣第二級毒品罪，對於社 會治安可能造成之不良影響，在客觀上實難引起一般人同情 ，而認科以減刑後之最低刑度仍嫌過重之情事，故本院認被 告所為販賣第二級毒品之犯行部分，並無再依刑法第59條規 定酌量減輕之餘地。
六、原審以被告於如附表一、二所示之販賣第二級毒品、轉讓禁 藥等犯罪均事證明確，分別適用毒品危害防制條例第4條第2 項、第17條第2項、藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28 條、第51條第5款等規定，審酌被告明知毒品具有成癮性， 服用後會產生依賴性、耐藥性，且戒癮不易，嚴重妨害人之 身心健康，竟販賣第二級毒品以牟利，並轉讓禁藥甲基安非 他命供他人施用，致購買或受讓毒品者沈迷於毒癮而無法自 拔，直接戕害國民身心健康，並進而導致施用毒品者為購買 毒品施用而觸犯刑典之情事發生，而間接危害社會治安助長 毒品氾濫，嚴重影響社會治安，所為實值非難；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可，衡酌本件查獲被告販賣第二級毒品之 次數為20次、對象為3人，轉讓禁藥安非他命之次數為2次、 對象為1人，併斟酌其販賣毒品之數量及利益，暨被告為國 中畢業、家庭經濟狀況勉持、未婚育有2名子女、前曾於檳
榔攤及工廠工作、犯罪方法、分工等一切情狀，分別量處如 附表一、二所示罪名及宣告刑欄所示之刑，並就被告所犯附 表一、二所示部分，分別定其應執行之刑。又就沒收部分， 適用毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項前段 、第4項、第38條之1第1項前段、第3項等規定，分別敘明其 沒收之理由(詳後述)。經核原判決此部分之認事用法均無違 誤，量刑亦屬妥適，並無過重或失輕之情事。被告提起上訴 ，雖以其無前科、未婚、育有2名未成年子女、雙親離異、 因經濟不景氣遭解雇，難以尋求穩定工作，本案僅屬吸毒者 間互通有無，對社會所生危害甚小等情，指稱原審判決量刑 過重，然原審之量刑既已審酌上開情狀，注意及考量刑法第 57條所列各款事項，所處刑度符合罰當其罪之原則，亦與比 例原則相符，並無輕重失衡之情。是被告上開所指，難以憑 採，應予駁回其之上訴。
七、沒收部分：
(一)被告於如附表一編號2至20所示販賣第二級毒品之所得(含編 號19所示之行動電話1支)，雖均未扣案，然無證據證明已不 存在，且無「其變得之物或財產上利益及其孳息」，復無證 據足認其已將其犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有 ；如宣告沒收或追徵，亦核無修正後刑法第38條之2第2項所 定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價 值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於其所犯各次販 賣第二級毒品罪名項下予以宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於附表一編號1 、9所示販賣毒品而遭證人湯元豪賒欠價金部分，因被告實 際上並未取得該部分款項，自無從為沒收及追徵之諭知。(二)扣案插用門號0000000000號SIM卡之三星廠牌行動電話1支， 係供被告於如附表一編號1至9、11、15至20所示販賣第二級 毒品犯行所用之物，如宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之 2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」或「為 維持受宣告人生活條件之必要」情形，自應分別依毒品危害 防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，於 被告上開所犯各次罪名項下予以宣告沒收；又上開扣案之行 動電話1支，亦為被告所有，且供其於如附表二編號1、2 所 示轉讓禁藥犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規 定宣告沒收。至未扣案插用門號0000000000號SIM卡之行動 電話1支，係供被告於如附表一編號10至15所示販賣第二級 毒品所用之物，並無證據證明已滅失，，亦應依毒品危害防 制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被
告上開所犯各次罪名項下予以宣告沒收，並依刑法第38條第 4項之規定，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
(三)本案就被告所宣告之多數沒收，應適用刑法第40條之2第1項 之規定併執行之，且毋庸於主文諭知「沒收部分併執行之」 。
(四)至扣案插用門號0000000000號SIM卡之三星廠牌行動電話1支 、甲基安非他命1包(毛重0.3公克，驗餘淨重0.0863公克)、 衛生棉1片等物，據被告供稱上開門號行動電話係與家人聯 繫用，未做販毒使用，甲基安非他命係自己施用剩餘，衛生 棉係用來包裝掩飾毒品等語(見原審卷第18頁背面、第126頁 )，且查無證據證明與被告之犯罪有關，均無從為沒收之宣 告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 唐 中 興
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃 湘 玲
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：販賣第二級毒品
┌──┬────┬────┬───┬────────────────┬──────────┬───┐
│編號│販賣時間│販賣地點│販賣對│販賣方法、數量及所得財物 │罪名及宣告刑 │備註 │
│ │ │ │象 │ │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 1 │106年3月│乙○○位│湯元豪│湯元豪於106年3月14日6時34分53秒 │乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │14日早上│於臺中市│ │，以0000000000號公共電話，與葉芹│，處有期徒刑參年玖月│犯罪事│
│ │7時至8時│大雅區學│ │如之門號0000000000號行動電話聯繫│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │間某時 │府路250 │ │，相約於左列時間、地點碰面，由葉│０００００００００號│㈠ │
│ │ │巷2弄6號│ │芹如以1000元之價格，販賣第二級毒│行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │住處 │ │品甲基安非他命1包給湯元豪，湯元 │壹枚)沒收。 │ │
│ │ │ │ │豪則賒欠1000元而完成交易。 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 2 │106年3月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年3月14日16時51分4秒 │乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │14日16時│子區潭興│ │，以0000000000號市內電話與乙○○│，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │51分許通│路2段340│ │之門號0000000000號行動電話聯繫，│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │話後 │號之OK便│ │相約於左列時間、地點碰面，由葉芹│０００００００００號│㈤ │
│ │ │利商店前│ │如以500元之價格，販賣第二級毒品 │行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │ │ │甲基安非他命1包給王秀英，當場收 │壹枚)沒收；未扣案之 │ │
│ │ │ │ │受王秀英交付之200或300元，餘款則│販賣毒品所得新臺幣伍│ │
│ │ │ │ │賒欠而完成交易；王秀英嗣後清償上│佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │ │開欠款予乙○○。 │部不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 3 │106年3月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年3月18日19時59分38秒│乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │18日19時│子區潭興│ │，以0000000000號市內電話與乙○○│，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │59分許通│路2段340│ │之門號0000000000號行動電話聯繫，│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │話後 │號之OK便│ │相約於左列時間、地點碰面，由葉芹│０００００００００號│㈥ │
│ │ │利商店前│ │如以500元之價格，販賣第二級毒品 │行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │ │ │甲基安非他命1包給王秀英，當場收 │壹枚)沒收；未扣案之 │ │
│ │ │ │ │受王秀英交付之200或300元，餘款則│販賣毒品所得新臺幣伍│ │
│ │ │ │ │賒欠而完成交易；王秀英嗣後清償上│佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │ │開欠款予乙○○。 │部不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 4 │106年3月│乙○○位│湯元豪│湯元豪於106年3月18日19時49分1秒 │乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │18日21時│於臺中市│ │、21時16分56秒，以0000000000號公│，處有期徒刑參年玖月│犯罪事│
│ │16分通話│大雅區學│ │共電話，與乙○○之門號0000000000│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │後 │府路250 │ │號行動電話聯繫，相約於左列時間、│九○八四三七四九○號│㈡ │
│ │ │巷2弄6號│ │地點碰面，由乙○○以1000元之價格│行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │住處 │ │，販賣第二級毒品甲基安非他命1包 │壹枚)沒收；未扣案之 │ │
│ │ │ │ │給湯元豪，湯元豪則賒欠1000元而完│販賣毒品所得新臺幣壹│ │
│ │ │ │ │成交易。 │仟元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │ │湯元豪嗣於106年3月19日19時45分許│部不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │與乙○○聯絡後，在乙○○左列住處│沒收時，追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │，清償上開欠款。 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 5 │106年3月│乙○○位│湯元豪│湯元豪於106年3月19日17時52分41秒│乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │19日19時│於臺中市│ │、19時45分44秒，以0000000000號公│，處有期徒刑參年玖月│犯罪事│
│ │45分通話│大雅區學│ │共電話，與乙○○之門號0000000000│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │後 │府路250 │ │號行動電話聯繫，相約於左列時間、│０００００００００號│㈢ │
│ │ │巷2弄6號│ │地點碰面，由乙○○以1000元之價格│行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │住處 │ │，販賣第二級毒品甲基安非他命1包 │壹枚)沒收；未扣案之 │ │
│ │ │ │ │給湯元豪，湯元豪則賒欠1000元而完│販賣毒品所得新臺幣壹│ │
│ │ │ │ │成交易。 │仟元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │ │湯元豪嗣於106年3月20日21時33分43│部不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │秒，與乙○○聯絡後，清償上開欠款│沒收時，追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 6 │106年3月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年3月20日21時21分30秒│乙○○共同販賣第二級│起訴書│
│ │20日21時│子區潭興│ │，以0000000000號市內電話與乙○○│毒品，處有期徒刑參年│犯罪事│
│ │21分許通│路2段340│ │之門號0000000000號行動電話聯繫，│捌月；扣案三星廠牌門│實欄一│
│ │話後 │號之OK便│ │張明宗接聽後，相約於左列時間、地│號０００００００００│ │
│ │ │利商店前│ │點碰面，乙○○並推由張明宗出面，│○號行動電話壹支(含 │ │
│ │ │ │ │以500元之價格，販賣第二級毒品甲 │SIM卡壹枚)沒收；未扣│ │
│ │ │ │ │基安非他命1包給王秀英，張明宗當 │案之販賣毒品所得新臺│ │
│ │ │ │ │場收受王秀英交付之200或300元，餘│幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │款則賒欠而完成交易；王秀英嗣後清│或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │償上開欠款予乙○○。 │執行沒收時，追徵其價│ │
│ │ │ │ │ │額。 │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 7 │106年3月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年3月21日13時41分31秒│乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │21日15時│子區潭興│ │、15時17分6秒，以0000000000號市 │，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │17分許通│路2段340│ │內電話與乙○○之門號0000000000號│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │話後 │號之OK便│ │行動電話聯繫，相約於左列時間、地│０００００００００號│㈦ │
│ │ │利商店前│ │點碰面，由乙○○以500元之價格， │行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │ │ │販賣第二級毒品甲基安非他命1包給 │壹枚)沒收；未扣案之 │ │
│ │ │ │ │王秀英，當場收受王秀英交付之200 │販賣毒品所得新臺幣伍│ │
│ │ │ │ │或300元，餘款則賒欠而完成交易； │佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │ │王秀英嗣後清償上開欠款予乙○○。│部不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 8 │106年4月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年4月1日16時59分17秒 │乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │1日16時 │子區潭興│ │，以0000000000號市內電話與乙○○│，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │59分許通│路2段340│ │之門號0000000000號行動電話聯繫，│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │話後 │號之OK便│ │相約於左列時間、地點碰面，由葉芹│０００００００００號│㈧ │
│ │ │利商店前│ │如以500元之價格，販賣第二級毒品 │行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │ │ │甲基安非他命1包給王秀英，當場收 │壹枚)沒收；未扣案之 │ │
│ │ │ │ │受王秀英交付之200或300元，餘款則│販賣毒品所得新臺幣伍│ │
│ │ │ │ │賒欠而完成交易；王秀英嗣後清償上│佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │ │開欠款予乙○○。 │部不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 9 │106年4月│臺中市北│湯元豪│湯元豪於106年4月9日14時13分59秒 │乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │9日14時 │屯區中清│ │、14時30分1秒、14時47分11秒，以 │，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │47分通話│路與梅亭│ │門號0000000000號行動電話，與葉芹│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │後 │街彩券行│ │如之門號0000000000號行動電話聯繫│０００００００００號│㈣ │
│ │ │旁 │ │，相約於左列時間、地點碰面，由葉│行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │ │ │芹如以500元之價格，販賣第二級毒 │壹枚)沒收；未扣案之 │ │
│ │ │ │ │品甲基安非他命1包給湯元豪，當場 │販賣毒品所得新臺幣肆│ │
│ │ │ │ │收受湯元豪交付之400元，餘款100元│佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │ │則賒欠而完成交易。 │部不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 10 │106年4月│臺中市梅│王秀英│王秀英於106年4月12日15時10分48秒│乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │12日15時│亭街之統│ │，以0000000000號公共電話，於同日│，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │52分許通│一便利商│ │15時52分23秒，以0000000000號公共│；未扣案之門號０００│實欄二│
│ │話後 │店 │ │電話，與乙○○之門號0000000000號│０００００００號行動│㈨ │
│ │ │ │ │行動電話聯繫，相約於左列時間、地│電話壹支(含SIM卡壹枚│ │
│ │ │ │ │點碰面，由乙○○以500元之價格， │)、販賣毒品所得新臺 │ │
│ │ │ │ │販賣第二級毒品甲基安非他命1包給 │幣伍佰元均沒收，於全│ │
│ │ │ │ │王秀英，當場收受王秀英交付之500 │部或一部不能沒收或不│ │
│ │ │ │ │元而完成交易。 │宜執行沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │價額。 │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 11 │106年4月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年4月15日14時53分0秒 │乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │15日16時│子區潭興│ │、15時55分34秒，以0000000000號市│，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │53分通話│路2段340│ │內電話與乙○○之門號0000000000號│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │後 │號之OK便│ │行動電話聯繫，及於同日16時53分11│０００００００００號│㈩ │
│ │ │利商店前│ │秒，以0000000000號市內電話與葉芹│行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │ │ │如之門號0000000000號行動電話聯繫│壹枚)沒收；未扣案之 │ │
│ │ │ │ │，相約於左列時間、地點碰面，由葉│門號００００００００│ │
│ │ │ │ │芹如以500元之價格，販賣第二級毒 │００號行動電話壹支( │ │
│ │ │ │ │品甲基安非他命1包給王秀英，王秀 │含SIM卡壹枚)、販賣毒│ │
│ │ │ │ │英則賒欠500元而完成交易。 │品所得新臺幣伍佰元沒│ │
│ │ │ │ │王秀英嗣於106年4月18日匯款3000元│收，於全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │至乙○○不知情之女兒葉○柔之郵局│沒收或不宜執行沒收時│ │
│ │ │ │ │帳戶內，以其中500元清償上開欠款 │，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 12 │106年4月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年4月16日14時58分29秒│乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │16日17時│子區潭興│ │、17時31分54秒，以0000000000號市│，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │31分許通│路2段340│ │內電話與乙○○之門號0000000000號│；未扣案之門號０００│實欄二│
│ │話後 │號之OK便│ │行動電話聯繫，相約於左列時間、地│０００００００號行動│ │
│ │ │利商店前│ │點碰面，由乙○○以500元之價格， │電話壹支(含SIM卡壹枚│ │
│ │ │ │ │販賣第二級毒品甲基安非他命1包給 │)、販賣毒品所得新臺 │ │
│ │ │ │ │王秀英，王秀英則賒欠500元而完成 │幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │交易。 │或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │王秀英嗣於106年4月18日匯款3000元│執行沒收時，追徵其價│ │
│ │ │ │ │至乙○○不知情之女兒葉○柔之郵局│額。 │ │
│ │ │ │ │帳戶內，以其中500元清償上開欠款 │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 13 │106年4月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年4月18日14時26分許，│乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │18日20時│子區潭興│ │匯款3000元至乙○○不知情之女兒葉│，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │9分許通 │路2段348│ │○柔之郵局帳戶內。 │；未扣案之門號０００│實欄二│
│ │話後 │號附近之│ │王秀英於106年4月18日14時48分34秒│０００００００號行動│ │
│ │ │金玉堂書│ │、17時5分40秒，以0000000000號市 │電話壹支(含SIM卡壹枚│ │
│ │ │局對面之│ │內電話與乙○○之門號0000000000號│)、販賣毒品所得新臺 │ │
│ │ │豆花店 │ │行動電話聯繫，並於同日18時5分51 │幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │秒、20時9分11秒，以0000000000號 │或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │公共電話與乙○○之門號0000000000│執行沒收時，追徵其價│ │
│ │ │ │ │號行動電話聯繫，相約於左列時間、│額。 │ │
│ │ │ │ │地點碰面，由乙○○以500元之價格 │ │ │
│ │ │ │ │，販賣第二級毒品甲基安非他命1包 │ │ │
│ │ │ │ │給王秀英，並以前開匯款中500元抵 │ │ │
│ │ │ │ │充買賣價金而完成交易。 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 14 │106年4月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年4月23日18時56分22秒│乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │23日18時│子區潭興│ │，以0000000000號市內電話與乙○○│，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │56分許通│路2段340│ │之門號0000000000號行動電話聯繫，│；未扣案之門號０００│實欄二│
│ │話後 │號之OK便│ │相約於左列時間、地點碰面，由葉芹│０００００００號行動│ │
│ │ │利商店前│ │如以500元之價格，販賣第二級毒品 │電話壹支(含SIM卡壹枚│ │
│ │ │ │ │甲基安非他命1包給王秀英，當場收 │)、販賣毒品所得新臺 │ │
│ │ │ │ │受王秀英交付之500元而完成交易。 │幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價│ │
│ │ │ │ │ │額。 │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 15 │106年4月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年4月25日14時47分44秒│乙○○販賣第二級毒品│起訴書│
│ │25日16時│子區潭興│ │，以0000000000號市內電話與乙○○│，處有期徒刑參年捌月│犯罪事│
│ │4分通話 │路2段340│ │之門號0000000000號行動電話聯繫，│；扣案三星廠牌門號○│實欄二│
│ │後 │號之OK便│ │及於同日16時4分31秒，以000000000│０００００００００號│ │
│ │ │利商店前│ │5號市內電話與乙○○之門號 │行動電話壹支(含SIM卡│ │
│ │ │ │ │0000000000號行動電話聯繫，相約於│壹枚)沒收；未扣案之 │ │
│ │ │ │ │左列時間、地點碰面，由乙○○以 │門號００００００００│ │
│ │ │ │ │500元之價格，販賣第二級毒品甲基 │００號行動電話壹支( │ │
│ │ │ │ │安非他命1包給王秀英，當場收受王 │含SIM卡壹枚)、販賣毒│ │
│ │ │ │ │秀英交付之200或300元，餘款則賒欠│品所得新臺幣伍佰元沒│ │
│ │ │ │ │而完成交易；王秀英嗣後清償上開欠│收，於全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │款予乙○○。 │沒收或不宜執行沒收時│ │
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────────┼──────────┼───┤
│ 16 │106年4月│臺中市潭│王秀英│王秀英於106年4月26日13時51分57秒│乙○○販賣第二級毒品│起訴書│