臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第373號
抗 告 人 邢緯華
上列抗告人與相對人陳傳宗、林育如間請求遷讓房屋事件，對於
中華民國107年1月19日臺灣新北地方法院106年度訴字第2059號
所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴 訟法第442條第2項定有明文。
二、抗告人抗告意旨略以：伊並非不給租金，而是房子一開始只 是設定買賣附買回，且此買賣契約根本無效，後續都是因無 效之契約而生之後果，爰請求廢棄原裁定，駁回相對人在第 一審之訴。
三、經查，本件抗告人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原 法院於民國106年11月29日裁定，限令於送達後5日內補正， 此項裁定已於106年12月7日送達，有送達證書在卷可稽（見 原審卷第199頁）。揆諸上開說明，抗告人自應依上開補費 裁定繳納第二審裁判費，然抗告人逾期未補正，有原法院民 事科查詢簡答表、收文資料查詢清單可按（見原審卷第211 、219頁），原法院於107年1月19日裁定駁回其上訴，自無 不合。抗告意旨僅就第一審判決實體內容為爭執，未說明原 裁定有何不當，其聲明廢棄，自無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
民事第十三法庭
審判長法 官 吳麗惠
法 官 王麗莉
法 官 林純如
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 王靜怡