臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第134號
抗 告 人 新北市政府工務局
法定代理人 朱惕之
相 對 人 李仍舜
李明道
李明位
李禧元
李振義
李明雄
李明晃
李誌峯
張美嬌
王美珠
林翠真
楊雅惠
財政部國有財產署
上 一 人
法定代理人 曾國基
上列抗告人因與相對人李仍舜等13人間請求確認界址等事件，抗
告人對於中華民國107年1月4日臺灣新北地方法院106年度訴字第
3049號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
理 由
一、按同一訴訟，第一審法院裁定核定訴訟標的之價額有誤，經 第二審法院重新核定並裁定確定，第一審法院應受其拘束， 並應依第二審法院重行核定訴訟標的之價額，計算應徵裁判 費之金額。
二、抗告意旨略以：伊在原法院提起確認界址訴訟，請求確認伊 管理之新北市○○區○○段000○000○000○000地號土地（ 下合稱系爭土地）與相鄰土地之經界，既經本院以106年度 抗字第677號裁定就本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同 ）165萬元，原法院即應受其拘束，惟原法院竟重行核定訴 訟標的價額為660萬元，尚有未洽，爰提起抗告求為廢棄原 裁定等語。
三、經查，本件抗告人起訴請求確認其管理之系爭土地與相對人 等所有坐落新北市泰山區泰山段3小段第493-2、493-4、493 -17、493-18、494地號土地（下稱系爭相鄰土地）之經界， 原法院以106年度補字第794號裁定核定訴訟標的價額為1,07 2萬元，抗告人不服，提起抗告，經本院於106年6月2日以10
6年度抗字第677號裁定，認抗告人於訴之聲明僅請求法院判 定其管理之系爭土地與相對人等所有之系爭相鄰土地間之界 址，屬確認經界之訴，訴訟標的價額應屬不能核定，因而廢 棄原法院106年度補字第794號裁定，並以165萬元定其訴訟 標的之價額，已告確定。原法院於本院上開裁定確定後，自 應受其拘束，在抗告人未變更聲明之情形下，原法院復於10 7年1月4日以原裁定重新核定本件訴訟標的價額為660萬元， 依首揭說明，於法應有未合。
四、從而，抗告意旨指摘原裁定關於訴訟標的價額核定部分不當 ，聲明廢棄，為有理由，應由本院依法廢棄。至原裁定關於 命補繳裁判費部分，固屬不得抗告（民事訴訟法第483條規 定），然原裁定關於核定訴訟標的價額部分，既經廢棄，則 原裁定關於命補繳裁判費部分，即失所附麗，又本件非為終 局裁定，自無庸為抗告費用負擔之裁定（民事訴訟法第95條 準用第87條第1項規定參照），附此敘明。
五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 林俊廷
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 崔青菁