臺灣高等法院民事裁定 106年度重上字第516號
上 訴 人 戴浙
上列上訴人因與被上訴人戴湘間確認所有權移轉登記等事件，對
於中華民國106年10月16日本院第二審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正，經原第二審法 院定期間命其補正，不於期間內補正者，應以裁定駁回之。 又依同法第466條之1第4項規定，上訴人未依同條第1項、第 2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期 未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上 訴不合法裁定駁回之。
二、查上訴人不服本院判決，於民國106年12月11日提起第三審 上訴，經本院核定本件訴訟標的價額為新台幣（下同）六百 八十六萬九千二百五十元，並命其於裁定送達後七日內，繳 納第三審裁判費十萬三千五百一十九元；暨補正委任律師或 具有律師資格之關係人為訴訟代理人，該裁定已於107年1月 16日寄存送達於上訴人住所地之桃園市政府警察局中壢分局 中福派出所，有送達證書可稽。上訴人對前開裁定關於訴訟 標的價額之核定提起抗告，業經最高法院107年度台抗字第 223號裁定駁回其抗告確定在案；茲已逾限，上訴人迄未為 補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑，揆諸首揭說明，其 提起第三審上訴非合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 李垂福