臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度司繼字第1081號
聲 請 人 張芯瑜
法定代理人 姜超
聲 請 人 張鳳池
聲 請 人 張阿珍
聲 請 人 張朝舜
聲 請 人 張淑惠
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，繼承權之拋棄以繼承人為限。次按，遺產繼承人，除 配偶外，依下列順序定之：( 一) 直系血親卑親屬。( 二) 父母。( 三) 兄弟姐妹。( 四) 祖父母。又第一順序之繼承 人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人； 第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等 之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時， 由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、 第5 項、第6 項前段分別定有明文。末按，繼承人拋棄其繼 承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內，以書面向法院為 之，民法第1174條第1 、2 項亦定有明文。惟此項拋棄繼承 係屬無相對人之單獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權 拋棄之意思表示，該意思表示並應憑表示拋棄繼承人之真意 為之。（最高法院62年度第1 次民庭庭長會議決議（七）參 照）。
二、經查：本件被繼承人張金傳（身份證統一編號：Z000000000 ）於民國（下同）106 年11月30日死亡，聲請人張芯瑜及其 法定代理人姜超並未於聲請狀、拋棄書親自簽名並提出印鑑 證明書，是本庭無從判定聲請人及其法定代理人本人有無向 本院聲請拋棄繼承之意思表示。經本庭於107 年1 月12日請 其於聲請狀、拋棄書親自簽名並提出印鑑證明書，惟聲請人 張蘇阿年、張哲嘉具狀主張，聲請人張芯瑜及其法定代理人 姜超居住中國，故無法取得印鑑證明書亦無法於聲請狀、拋 棄書上親自簽名。則本件聲請人張芯瑜及其法定代理人並未 於拋棄繼承聲請狀、繼承權拋棄書親自簽名，則聲請人張芯 瑜及其法定代理人姜超並未向本院具狀為拋棄繼承之聲請， 依上開說明，本件聲請顯不合程式，自難認係合法。再聲請 人張鳳池、張阿珍、張朝舜、張淑惠為被繼承人之兄弟姊妹
，有聲請人提出之戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽。惟 被繼承人尚有親等較近之第一順位繼承人即被繼承人之孫子 女張芯瑜，未依法向本院聲明拋棄繼承或喪失繼承權。依前 揭事證，上開聲請人自無繼承權存在，即非屬適格之繼承人 。從而本件上開聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回 。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
家事法庭 司法事務官 黃瑛璇
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
書記官 李雅怡