臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度訴字第194號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許宏欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度撤緩毒偵字第49號），被告於準備程序進行中就被訴事實
為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
乙○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒貳參陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。玻璃球吸食器壹個及注射針筒壹支，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實
乙○○基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國105 年7 月27日晚間6 至7 時許，在國道 三號高速公路白河交流道附近之座車內，以將海洛因與甲基 安非他命混合摻入香菸內點燃後吸食所生煙霧之方式，同時 施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣乙○○搭乘友人駕駛之 自用小客車，於同日晚間8 時45分許，在雲林縣斗南鎮雲15 8 乙線公路與臺78線公路涵洞為警盤查，當場扣得甲基安非 他命1 包（驗餘淨重0.7236公克，含包裝袋1 只）、玻璃球 吸食器1 個及注射針筒1 支，並經其同意採集尿液送驗，結 果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應。
二、程序事項
㈠被告乙○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於92年12月8 日釋放出所，並由臺 灣雲林地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第935 號為不 起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以 93年度訴字第217 號判決判處有期徒刑8 月，上訴後經臺灣 高等法院臺南分院以93年度上訴第693 號判決上訴駁回確定 ，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第9 頁至第 16頁）可證。被告既曾於「5 年內再犯」施用毒品罪，經追 訴處罰，其已符合毒品危害防制條例第23條第2 項所定之追 訴要件，揆諸前揭說明，被告所為本件施用毒品犯行，即無 「5 年後再犯」規定之適用，自毋須再重新施予觀察、勒戒 或強制戒治之處遇程序，是檢察官就被告本件施用毒品犯行 提起公訴，即屬合法。
㈡本件前經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字
第1122號為緩起訴處分，緩起訴期間為2 年，惟被告於緩起 訴處分期間內，未完成戒癮治療之處遇措施及違背預防再犯 所為之必要命令，經檢察官依刑事訴訟法第253 條之3 第1 項第3 款之規定，於107 年1 月3 日以106 年度撤緩字第38 2 號撤銷緩起訴處分，撤銷緩起訴處分書於緩起訴期間內之 107 年1 月16日合法送達，是檢察官就被告本件施用毒品犯 行提起公訴，程序自屬合法。
㈢被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中 ，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨 ，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判 程序進行本案之審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第 273 條之2 規定，自不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制。
三、證據名稱
㈠被告之自白（本院卷第47頁）。
㈡證人吳榮進之證述（警卷第4 頁至第6 頁）。 ㈢雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第 9 頁至第11頁）。
㈣現場照片9 張（警卷第13頁至第17頁）。 ㈤臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號： OZ000000000 ）1 紙（毒偵卷第21頁）。 ㈥衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1050800315號鑑驗書（毒 偵卷第26頁）。
㈦雲林縣警察局斗南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀 錄（毒偵卷第22頁）。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 、2 項之施 用第一、二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告以將海洛因 及甲基安非他命置於香菸內用火點燃後吸食所生煙霧之方式 ，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次，係一行為同時觸犯 施用第一、二級毒品2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條前段之規定，從重之施用第一級毒品罪論處。 ㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院 以103 年度訴字第648 號判決判處有期徒刑6 月確定；再因 公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以104 年嘉交簡字第70 5 號判決判處有期徒刑2 月確定，上開案件經臺灣嘉義地方
法院以104 年聲字第704 號裁判定應執行有期徒刑7 月，於 104 年9 月24日易科罰金執行完畢，亦有上開臺灣高等法院 被告前案紀錄表可參。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。 ㈢爰審酌被告前曾已有多次施用毒品之前案紀錄，猶不知悔改 ，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟 念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚 未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，及其國中畢業之智識 程度，從事工地建築業，每月收入新臺幣3 萬多元，離婚、 育有1 名未成年子女，由母親扶養等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
㈣扣案甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7236公克，含包裝袋1 只），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告 沒收銷燬之（鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告 沒收銷燬）。扣案玻璃球吸食器1 個、注射針筒1 支，為被 告施用毒品所用之物，業據被告坦承不諱，均應依刑法第38 條第2 項前段規定，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第55條前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李文潔到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事第三庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
附錄論罪科刑條文全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。