臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第104號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇煒舜
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5660
號）後，被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
蘇煒舜犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
蘇煒舜自民國102 年5 月6 日起至104 年12月2 日間，任職 於凱富菸酒實業有限公司（下稱凱富公司）擔任業務員，負 責送貨及收取貨款等業務，為從事業務之人。詎其竟意圖為 自己不法之所有，基於侵占其業務上持有款項之接續犯意， 接續將凱富公司客戶所交付而持有如附表所示之金額，未交 予凱富公司，易持有為所有而侵占入己。
二、證據名稱：
㈠、被告蘇煒舜之自白。
㈡、證人即告訴人王聰明之證述。
㈢、客戶收款報告總帳。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。又被告 於受僱期間，因急需用錢，而出於一個侵占犯意之決定，利 用其業務上之機會，先後多次侵占如附表各編號所示客戶交 付之款項，客觀上雖屬數行為，然各該行為均係為達同一侵 占凱富公司款項之目的而為之各個舉動，各行為之獨立性極 為薄弱，且係侵害同一法益，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是 應論以接續犯之包括一罪。
㈡、爰審酌被告正值青壯年，身體並無殘疾，有以勞力賺取生活 所需金錢之能力，然其卻違背凱富公司負責人之信賴，侵占 其為凱富公司業務上所持有之款項，造成凱富公司之財產損 失，其行誠屬非當，惟衡以被告無前科紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，且本案犯後坦承犯 行，對其犯行甚有悔意，犯後態度良好，並已返還告訴人附 表所示之侵占款項，而獲得告訴人之諒解，並當庭表示願意 原諒被告，請求法院對被告從輕量刑，給被告一個機會等語
（見本院106 易1128卷第67頁），暨考量被告本案犯罪動機 係為解決家中債務問題，而侵占公司款項，及被告教育程度 為專科肄業，現從事加油員之工作，未婚無子女，與父母及 兄長同住等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈢、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告因一時失慮 ，致觸犯本案犯行，經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯 之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。㈣、按被告行為後，刑法關於沒收及追徵等規定，業於104 年12 月30日及105 年6 月22日修正公布，並於105 年7 月1 日施 行，而依修正後刑法第2 條第2 項規定，沒收應逕適用裁判 時之法律，是本案之沒收即應逕行適用裁判時法律。次按犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告本案侵占取得如附表 所示之金額，本應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告 沒收其本案犯罪所得，惟被告就本案於偵查中業與告訴人達 成和解，並已實際賠償告訴人360,000 元，有雲林縣虎尾鎮 調解委員會105 年民調字第87號調解書、本院準備程序筆錄 在卷可參（見他卷第6 頁；本院106 易1128卷第39、65頁） ，是被告於本案犯後已實際支付賠償告訴人之損害賠償金額 ，高於被告本案侵占取得之金額，應認被告本案犯罪所得已 實際合法發還告訴人，故依上開規定，無庸宣告沒收追徵被 告本案侵占取得如附表所示之金額，併予敘明。四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第336 條第2 項 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
刑事第四庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────┐
│編號│客戶名稱 │金額（新臺幣）│
├──┼──────┼───────┤
│ 1 │利興 │ 11,200元│
├──┼──────┼───────┤
│ 2 │仕相車炮 │ 6,950 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 3 │永泰平價 │ 1,130 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 4 │昇益雜貨 │ 310 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 5 │全球菸酒 │ 1,944 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 6 │明香超市 │ 6,812 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 7 │農昌菸酒 │ 17,000元│
├──┼──────┼───────┤
│ 8 │萬國印鋪 │ 3,940 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 9 │進發商店 │ 20,250元│
├──┼──────┼───────┤
│ 10 │伯爵菸酒 │ 21,220元│
├──┼──────┼───────┤
│ 11 │力統 │ 3,440 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 12 │西河檳榔 │ 800 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 13 │鄉情檳榔 │ 2,476 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 14 │小慧 │ 350 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 15 │鳴昌 │ 1,926 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 16 │三郎平價 │ 197 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 17 │惠來平價 │ 5,640 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 18 │墾地商店 │ 3,280 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 19 │富利 │ 2,740 元│
├──┼──────┼───────┤
│ 20 │柏森洋行 │ 86,400元│
├──┼──────┼───────┤
│ 21 │豐和檳榔 │ 14,549元│
├──┴──────┼───────┤
│ 合計侵占金額 │ 212,554元│
├─────────┴───────┤
│備註：原起訴書附表編號10、13、24所│
│示部分，業經公訴人當庭表示係誤載，│
│而予以更正刪除（見本院106 易1128卷│
│第63、64頁）。 │
└─────────────────┘