臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度易字第262號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許永順
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3684
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許永順基於毀損他人物品之犯意，於民 國106 年1 月1 日下午1 時許，在雲林縣○○鎮○○段000 地號土地（起訴書誤載為奮起里秀潭段），持鐵槌砸毀告訴 人楊地龍設置於該處土地上水井之抽水馬達水管及變電錶鐵 皮外殼，致使抽水馬達無法正常抽水及使鐵皮外殼失去保護 抽水馬達電源開關之效用，而致令不堪使用，足生損害於告 訴人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、經查，被告經檢察官以刑法第354 條毀損罪提起公訴，依同 法第357 條規定，屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯 論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽， 爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日