臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度輔宣字第4號
聲 請 人 湯容貞
相 對 人 湯惠貞
關 係 人 張堂歆律師
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任關係人張堂歆律師為本院106 年度重家訴字第8 號返還特留分等事件之原告即本件相對人湯惠貞之特別代理人。並訂107 年5 月2 日下午4 時，在本院家事法庭行言詞辯論。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按成年人受輔助宣告者，應置輔助人；輔助人之行為與受輔 助宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助人 、受輔助宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關 係人之聲請或依職權，為受輔助宣告之人選任特別代理人， 民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項準用同法第1098條第 2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人共同提起本院106 年度重家 訴字第8 號返還特留分等之訴，因相對人湯惠貞受輔助宣告 ，而聲請人湯容貞為其輔助人，就本件返還特留分等事件， 輔助人之行為與受輔助宣告之人之利益相反，爰聲請選定張 堂歆律師為相對人湯惠貞於該訴訟事件之特別代理人等語。三、經查，相對人湯惠貞前經本院106 年度監宣字第74號裁定為 受輔助宣告之人，並由其妹即聲請人湯容貞為其輔助人，業 經本院核閱該卷無誤。嗣聲請人與相對人之父湯德水於106 年4 月27日死亡，聲請人與相對人為共同原告，以同為繼承 人之湯俊崙、湯珮琪、湯林碧蓮、湯士正及湯平正為共同被 告，訴請返還特留分等（本院106 年度重家訴字第8 號）， 是就該返還特留分等事件，輔助人之行為與受輔助宣告之人 之利益相反。從而，聲請人聲請選任特別代理人，自有理由 ，應予准許。而關係人張堂歆律師，具法學素養，當有能力 擔任相對人之特別代理人，復出具同意書在卷，從而，本院 認為選任張堂歆律師為本院106 年度重家訴字第8 號返還特 留分等事件原告即相對人湯惠貞之特別代理人為適當。四、依家事事件法第177 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
書記官 陳明芳