臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度家親聲字第39號
聲 請 人 劉朝輝
相 對 人 劉瑜君
劉孟傑
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由趙珮均負擔。
理 由
一、按聲請或陳述，除別有規定外，得以書狀或言詞為之，聲請 書狀或筆錄，應載明下列各款事項：㈠聲請人之姓名及住所 或居所，…㈣有法定代理人、非訟代理人者，其姓名、住所 或居所及法定代理人與關係人之關係。…聲請人或其代理人 應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者，得使他人代書姓名 ，由聲請人或其代理人蓋章或按指印，家事事件法第75條第 1 項、第3 項第1 款、第2 款及第5 項均有明文，此為聲請 狀之法定程式。次按，家事非訟事件，除法律別有規定外， 準用非訟事件法之規定，非訟事件之聲請，不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 法院應定期間先命補正，家事事件法第97條及非訟事件法第 30條之1 分別定有明文。
二、經查，本件聲請人請求相對人給付扶養費，係屬家事非訟事 件，惟該家事聲請狀並無聲請人之簽名，僅有具狀人社會工 作員趙珮均之用印，且亦未有聲請人委任趙珮均提出本件聲 請之委任狀等情，有家事聲請狀附卷可稽（見本院卷第6 頁 至其反面），已難認聲請人確有提出本件聲請或委任趙珮均 提出本件聲請之意思，並經本院前通知提出由聲請人於具狀 人欄簽名或蓋章之聲請狀等情，亦有家事調解當事人應注意 事項在卷可憑（見本院卷第11頁），惟迄今均未補正上開事 項，且經本院電詢趙珮均，其稱聲請人目前仍在加護病房， 意識有時清楚、有時不清楚，無法取得委任狀等詞，有本院 公務電話記錄在卷可憑（見本院卷第32頁），而依本件家事 聲請狀及所附聲請人身心障礙證明影本亦謂聲請人認知理解 能力不佳，視力退化，生活自理需大量協助，聲請人於105 年5 月4 日鑑定為有重度身心障礙等情，實難認本件聲請提 出時，聲請人有為意思表示同意或委任授權趙珮均提出本件 聲請，且依趙珮均上開所稱聲請人目前身心狀態，該瑕疵應 屬無法補正，是本件聲請欠缺前開法定程式，依上開規定， 自應駁回本件之聲請，爰裁定如主文所示。
三、另聲請人倘確已達不能為意思表示、受意思表示或不能辨認
其意思表示效果之程度，而應為監護宣告者，倘聲請人本人 或其親屬未提出監護宣告之聲請，為確保聲請人法律上之權 益，主管機關或社會福利機構亦得依法提出監護宣告之聲請 ，以利後續由其監護人協助提出請求扶養事件之聲請，併此 敘明。
四、末按，因可歸責於關係人之事由，致生無益之費用時，法院 得以裁定命其負擔費用之全部或一部，家事事件法第97條準 用非訟事件法第22條定有明文。本件社工趙珮均以聲請人名 義提出本件聲請，然未能補正由聲請人於具狀人欄簽名或蓋 章之聲請狀，聲請時亦未有聲請人之委任狀，致本件聲請未 符法定程式，應屬可歸責於趙珮均之事由，爰依上開規定， 裁定命趙珮均負擔本件之程序費用，附此敘明。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 陳姿利