臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度聲字第391號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張繼強
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第325號），本院裁定如下：
主 文
張繼強因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張繼強因犯毒品危害防制條例案件， ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。 但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5 款，分別定有明 文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。次按數罪併罰，應依 分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條 規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但 如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然 失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更 定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑 期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有 違，難認適法。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院及臺灣高等 法院花蓮分院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑， 均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院 ，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。 茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事 實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執 行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如 附表編號1至4所示之罪，雖曾經本院以105年度訴字第302號 判決合併定應執行有期徒刑1年9月確定，依前說明，前定之 執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不 得較上開已定應執行刑加計如附表編號5 所判處有期徒刑之 總和2年5月為重，爰定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
刑事第四庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書記官 陳佩姍
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105.06.01 │105.06.29 │105.07.04 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │105年度偵字第3182、 │105年度偵字第3182、 │105年度偵字第3182、 │
│ 年 度 案 號 │3469、3536號 │3469、3536號 │3469、3536號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第302號 │105年度訴字第302號 │105年度訴字第302號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106.03.30 │106.03.30 │106.03.30 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第302號 │105年度訴字第302號 │105年度訴字第302號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106.04.24 │106.04.24 │106.04.24 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │花蓮地檢106年度執字 │花蓮地檢106年度執字 │花蓮地檢106年度執字 │
│ │第1792號 │第1792號 │第1792號 │
│備 註 ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號1至4所示案件合併定其應執行有期徒刑1年9月確定 │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105.07.14 │105.08.23 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │105年度偵字第3182、 │105年度毒偵字第1016 │ │
│ 年 度 案 號 │3469、3536號 │號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第302號 │106年度訴字第18號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│106.03.30 │106.02.22 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│花蓮地院 │花高分院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第302號 │106年度上訴字第56號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106.04.24 │106.05.29 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │花蓮地檢106年度執字 │1、花蓮地檢106年度執│ │
│ │第1792號 │ 字第2033號 │ │
│ │ │2、花高分院106年度 │ │
│ │ │ 上訴字第56號係程 │ │
│ │ │ 序判決 │ │
│ ├──────────┼──────────┼──────────┤
│ │編號1至4所示案件合併│ │ │
│ │定其應執行有期徒刑1 │ │ │
│ │年9月確定 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘