臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決 107年度交附民字第25號
原 告 蕭宏哲
送達代收人 吳明益律師
被 告 吳貴華
上列當事人間因侵權行為等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
理 由
一、原告方面：原告聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀（如 附件）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1項及第488 條分別定有明文，此係因所 謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，然為求程序便捷 ，乃許其附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，故如刑事 案件尚未經檢察官向法院提起公訴（含聲請以簡易判決處刑 ），或在刑事訴訟程序中已經辯論終結時，既無訴訟程序可 資依附，自不得提起附帶民事訴訟，而須待檢察官向法院提 起公訴（含聲請以簡易判決處刑），或當事人針對刑事案件 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始得許其依附第一審刑 事訴訟程序或第二審上訴之訴訟程序，提起附帶民事訴訟。 再按，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
四、經查：本院刑事庭查無原告蕭宏哲所指之被告涉犯過失傷害 案件刻正審理中，原告逕向本院提起本件刑事附帶民事訴訟 ，揆諸前揭規定及說明，本件刑事附帶民事訴訟自屬不合法 ，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附 麗，應併予駁回；原告另聲明訴訟費用由被告負擔，惟刑事 附帶民事訴訟本毋庸繳納裁判費，本件亦無訴訟費用之支出 ，而訴訟費用之核定又屬法院職權，故無需再另為准駁，併 此敘明。至於原告就其因本件犯罪所受之損害，依法仍得另 行提起民事訴訟，或俟本件刑事案件經檢察官向本院提起公 訴（含聲請以簡易判決處刑），再行提起附帶民事訴訟，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第五庭 審判長 法 官 顏維助
法 官 陳裕涵
法 官 吳志強
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36 條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（ 含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
書記官 洪美雪