臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度訴字第972號原 告 陳彥宏訴訟代理人 江信賢律師 鄭家豪律師 蔡麗珠律師 蘇榕芝律師被 告 蘇唐肇（即蘇有中之繼承人）訴訟代理人 蘇敏雄被 告 蘇吳錦雲（即蘇有白即蘇彬嚴之繼承人） 蘇清江（即蘇有白即蘇彬嚴之繼承人） 蘇麗葉（即蘇有白即蘇彬嚴之繼承人） 蘇彬尊（即蘇有白之繼承人） 鄭掙輝（即蘇有白即鄭蘇寶釵之繼承人） 鄭焱琮（即蘇有白即鄭蘇寶釵之繼承人） 鄭玉雪（即蘇有白即鄭蘇寶釵之繼承人） 鄭琇玉（即蘇有白即鄭蘇寶釵之繼承人）兼上9人訴訟代理人 蘇清溢（即蘇有白即蘇彬嚴之繼承人）兼上1人訴訟代理人及複代理人 蘇吉銳（即蘇有白即蘇彬嚴之繼承人） 鄭朝元（即蘇有白即鄭蘇寶釵即鄭振佳之繼承人） 鄭朝尹（即蘇有白即鄭蘇寶釵即鄭振佳之繼承人） 鄭朝仁（即蘇有白即鄭蘇寶釵即鄭振佳之繼承人）兼上1人法定代理人 郭惠美（即蘇有白即鄭蘇寶釵即鄭振佳之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國105年3月31日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文原判決原本及正本中附表一編號2「蘇唐肇」之「應有部分」欄所為「公同共有3/24」之記載，應更正為「3/24」；附表二編號1「蘇唐肇」之「應有部分」欄所為「公同共有1/2」之記載，應更正為「1/2」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 27 日 民事第六庭 法 官 盧亨龍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日 書記官 謝婷婷
回報此頁面錯誤