臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第239號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 詹世州
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第2741號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，聽取當事人意見後，本院
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
詹世州施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零參公克，含包裝袋壹個）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參陸貳公克，含包裝袋壹個）均沒收銷燬之。
事 實
一、詹世州前曾因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送戒 治處所施以觀察勒戒，於民國106年5月23日因無繼續施用傾 向釋放出所。猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年9月23日19時許，在 臺南市○○區○○街000號太子飯店713號房內，以將甲基安 非他命及海洛因置於玻璃球內，燒烤後吸食煙霧之方式，同 時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於同年月24日22時， 經警於上開處所臨檢，經其友人陳俊龍同意開門入內，在該 址扣得供本件施用所剩餘之海洛因1包（驗前淨重：0.042公 克）及甲基安非他命1包（驗前淨重：0.424公克），與本件 無關且無毒品反應之煙草1包（驗前淨重0.042公克）及褐色 塊狀粉末1包（驗前淨重：0.366公克），經警徵其同意採集 尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應外，亦呈甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告詹世州所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案 件，被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述， 經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後， 本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本件之證 據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至 第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開事實，迭經被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中 均坦承不諱（警卷第1至4頁、偵卷第29至30頁、本院卷第36
、44頁），並有臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣案物照片7張存卷 可參（警卷第10頁至17頁）。又被告於106年9月25日1時10 分為警採集其尿液送驗，鑑驗結果確呈可待因、嗎啡及甲基 安非他命陽性反應一情，有臺南市政府警察局第二分局送驗 尿液及年籍對照表及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢 驗報告各1份在卷可佐（警卷第13頁、偵卷第57頁）。另扣 案海洛因1包（驗前淨重：0.042公克）及甲基安非他命1包 （驗前淨重：0.424公克），經警初步篩檢及送往高雄市立 凱旋醫院鑑驗，確呈海洛因（檢驗後淨重0.030公克）及甲 基安非他命（檢驗後淨重0.362公克）之毒品陽性反應，有 臺南市政府警察局第二分局查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒 品初步檢驗報告單1份、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢 驗鑑定書各2份在卷可按（警卷第14頁、偵卷第39、47頁） ，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。
三、查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第 2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，依法不得持有、施 用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項 之施用第一、二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二 級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收 ，均不另論罪。又被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命之行為，係以一行為觸犯2罪名，為想像 競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。爰審酌被告前 已因施用毒品歷經觀察、勒戒程序，足認戒除毒癮之意志薄 弱，惟念其犯後尚知坦認犯行之態度，且施用毒品所生危害 ，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等 法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告自陳學歷為國中畢 業，從事大理石安裝，月薪約3萬餘元，目前獨居之家庭狀 況（本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。
四、又扣案之海洛因及甲基安非他命各1包，經警初步檢驗及送 往高雄市立凱旋醫院鑑定，亦均呈海洛因及甲基安非他命毒 品陽性反應，業如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段諭知沒收銷燬之；另包裝上開毒品所使用之外包裝 袋2只，均係用於包裹毒品，防止毒品漏逸、潮濕，以便於 攜帶、存放，既與毒品密切接觸，送驗時無論依何種方式分 離，均會有極微量之毒品殘留而不可完全析離，應視為毒品 之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒 收銷燬之。至於取用鑑驗之部分，業於鑑驗時用罄，自毋庸 再為沒收銷燬；另扣案之煙草1包（驗前淨重0.042公克）及
褐色塊狀粉末1包（驗前淨重：0.366公克），經鑑驗無毒品 反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份（ 偵卷第39、63頁）在卷可按，且無證據足認與本案相關，亦 不予宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條、第55條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳冠霖提起公訴，檢察官蔡佰達到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
刑事第九庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。