臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1220號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 趙有盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第273號），本院判決如下：
主 文
趙有盛犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告趙有盛2次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 其上開2次犯行，犯意各別，應予分論併罰。本院審酌被告 不思以正當管道獲取生活所需，竟任意竊取他人所有物品， 顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實 在不該；惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，且其所竊 得之腳踏車2輛，已分別返還被害人陳志勇、張茲榕，有贓 物認領保管單2紙在卷（附於臺灣臺南地方法院檢察署106年 營偵字第1580號偵查卷內、南市警營偵字第000000000號刑 案偵查卷第19頁）可稽，暨兼衡被告竊盜之動機係為代步， 犯罪手段為徒手竊取、所竊得之物品價值非鉅，以及其於警 詢自陳為高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第 1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明達
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第273號
被 告 趙有盛 男 58歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙有盛意圖為自己不法之所有，分別為下列之犯行： ㈠於民國106年10月10日下午4時許前之某日時，在臺南市○○ 區○○路00號之1前，見陳志勇所有並停放在該處之美利達 牌腳踏車1輛（車身號碼：TC0000000）無人看守，亦未上鎖 ，逕以徒手方式竊取之，並即騎乘離去。
㈡又於同年月20日中午12時6分許，在臺南市○○區○○路00 ○0號騎樓內，見張茲榕所有並停放在該處之台灣格楠牌腳 踏車1輛無人看守，亦未上鎖，逕以徒手方式竊取之，並即 騎乘離去。
二、案經臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告趙有盛對於上開犯罪事實供承不諱，核與被害人陳 志勇、張茲榕於警詢所指訴之情節相符，且有臺南市政府警 察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 及監視器攝影畫面翻拍照片、查獲照片在卷可佐，被告之自 白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為上 開各次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
檢 察 官 胡晟榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書 記 官 鐘玉如