臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1187號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 游松衡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（107 年度毒偵字第1010號），本院判決如下：
主 文
游松衡施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組及玻璃球貳顆均沒收之。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第13行記載：「95年 6 月1 日」，應更正為：「96年9 月4 日」，第14行記載： 「6 月」，應更正為：「1 年」，第15行記載：「1 年」， 應更正為：「6 月」，倒數第2 行記載：「21時55分」，應 更正為：「22時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其 所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施 用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所 吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒、強 制戒治及科刑判決執行完畢後，再為本案之犯行，顯見其缺 乏戒除毒癮之決心，惟念及施用毒品乃戕害自身健康之行為 ，被告犯後坦承犯行，兼衡其自陳高中畢業之教育程度，職 業為工，家庭經濟狀況勉持（見警卷第1 頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、查扣案之吸食器1 組及玻璃球2 顆，係被告所有，供犯施用 第二級毒品罪所用之物，業據其於警詢及偵訊時供承在卷（ 見警卷第3 頁，毒偵卷第28頁及反面），爰依刑法第38條第 2 項前段規定宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項， 刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段， 逕以簡易判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事第八庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第1010號
被 告 游松衡 男 47歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路00巷0號8樓之
3
（現於法務部矯正署臺南看守所羈押
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、游松衡前因施用毒品案件，經兩次觀察、勒戒後，均認無繼 續施用毒品傾向，分別由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以 87年度偵字第17552號、87年度偵緝字第507號及88年度偵字 第8107號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經裁定令 入戒治處所施以強制戒治，於民國89年1月26日停止強制戒 治出所，並於同年8月19日保護管束期滿，刑責部分則經臺 灣桃園地方法院以88年度壢簡字第998號判決處有期徒刑6月 確定；復因連續轉讓第二級毒品案件，經同法院以89年度訴 字第135號判決處有期徒刑7月，前開二案件，經同法院裁定 應執行有期徒刑1年，於92年9月30日縮刑期滿執行完畢。再 於94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡 字第4873號判決處有期徒刑5月確定；另於94年間因妨害自 由等案件，於95年6月1日經臺灣板橋地方法院判決處有期徒 刑6月確定；於95年9月18日，經臺灣高等法院判決處有期徒 刑1年確定，上開3罪，經減刑，定應執行有期徒刑11月，於 96年12月27日執行完畢；又因施用毒品案件，於100年間經 法院判處有期徒刑8月確定，經與其所涉其他案件定應執行 刑有期徒刑7年6月確定，於105年8月11日縮短刑期假釋出 監，現仍在假釋期間內。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於107年2月1日23時許，在臺南市 ○○區○○路00巷0號8樓之3內，以將甲基安非他命置於玻 璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣員警因查緝游松衡販賣毒品案，於107年2月4日18
時38分，依法在臺南市○○區○○路00巷0號8樓之3內執行 搜索，扣有甲基安非他命吸食器1組及玻璃球2顆，警方並經 游松衡同意於107年2月4日21時55分採其尿液送驗，檢驗結 果呈安非他命類陽性反應，因而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告游松衡於警詢、偵訊中坦承不諱， 且被告為警查獲時所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物實驗室（高雄）鑑驗結果，呈安非他命類陽 性反應乙情，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室 （高雄）濫用藥物檢驗報告、臺南市政府警察局刑事警察大 隊送驗尿液及年籍對照表暨勘察採證同意書份及搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表各1份附卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其上開施用毒品犯嫌堪予認定。
二、核被告游松衡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。又扣押甲基安非他命吸食器1組及玻 璃球2顆，為被告所有且供其施用毒品之物，請依刑法第38 條第2項規定諭知沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
檢 察 官 謝 欣 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書 記 官 陳 立 偉
（本院按下略）