臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第68號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳想容
上列聲請人因被告違反商標法案件（106年度偵字第529號），聲
請單獨宣告沒收扣押物（107年度聲沒字第131號），本院裁定如
下：
主 文
扣案仿冒「KENZO」商標手機保護套（含郵件包裝盒）壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳想容前因違反商標法案件，業經臺灣 臺南地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第529號為緩起訴 處分確定。惟扣案之仿冒「KENZO」商標手機保護套（含郵 件包裝盒）1個，係屬侵害商標權之物品，爰依法聲請單獨 宣告沒收之。
二、經查，被告吳想容前因違反商標法案件，業經臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官以106年度偵字第529號為緩起訴處分確定 ，並於民國107年2月17日緩起訴期滿未經撤銷等節，有上開 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足 稽。又扣案之手機保護套1個，經鑑定結果確係侵害「KENZO 」商標之物品等情，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務 列印資料、扣押物品清單及鑑定報告書各1紙附卷可稽，堪 認上開扣案物均為侵害商標權之物品無訛，應依商標法第98 條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之，自屬刑法第40條 第2項所稱「專科沒收之物」，是檢察官聲請單獨宣告沒收 ，即屬有據，應予准許。
三、依智慧財產案件審理法第1條，刑事訴訟法第455條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃婷玉
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日