臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第1293號
107年度訴字第230號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 詹家為
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5674
號、第9050號、第12639號）及追加起訴、移送併辦（106年度偵
字第14429號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁
定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
詹家為犯三人以上共同詐欺取財罪，均累犯，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。
扣案如附表二所示之物均沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟壹佰零陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、詹家為與真實姓名年籍不詳綽號「樽」之成年男子及其他身 分不詳之詐欺集團成年成員，意圖為自己不法之所有，基於 三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由詹家為擔任詐欺取財 犯罪之取款車手，並約定車手取款成功後，可獲取提款項金 額百分之二報酬。上揭詐欺集團某身分不詳成員於民國106 年3月間分別撥打電話予附表一所示謝文仁等人，實行該附 表各編號所示詐術，致其等陷於錯誤，依指示匯款至附表一 所示之人頭帳戶，再由「樽」負責將人頭帳戶提款卡交予詹 家為，詹家為再持各該人頭帳戶提款卡於附表一所示之時間 、地點提領各該附表所示之款項後，交予上揭詐欺集團中另 一名姓名年籍不詳之成年男子，並向其領取提領款項金額百 分之二作為報酬。嗣經警調閱相關監視器錄影畫面，循線查 悉上情。
二、案經謝文仁、許秀婷、王佩琪、林惠珍、劉于潔、林志菁、 王泓翔、劉彥民、彭彩莉、蔡政倫、賴宏藝、陳育材、簡麗 綺、張繼文、魏勗庫、李威柔、王軒、劉伊珊、洪淑惠、林 怡杉分別訴由臺南市政府警察局第二分局、第五分局、第一 分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴、追加起 訴及移送併辦。
理 由
一、被告詹家為所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序 進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序 之意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭依刑事 訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡
式審判程序進行本案之審理。
二、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與如附表一所示告訴 人或被害人於警詢時之陳述相符，並有如附表一所示書證、 照片在卷可稽；此外，復有詐騙集團成員提供被告使用如附 表二編號1至3所示行動電話3支扣案可佐，足認被告之自白 與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告上揭犯行均 堪以認定，自應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
（一）按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔， 既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參 與，若在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其 犯罪之目的，且分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發 生之結果共同負責；共同正犯之意思聯絡，原不以數人間 直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲 分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡， 亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院34年上字第862 號判例、77年臺上字第2135號判例意旨可資參照）。（二）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上 共同犯詐欺取財罪。檢察官移送併辦部分（詳如附表一所 示），與本案所載犯罪事實相同，本院自應併予審理。被 告與身分不詳綽號「樽」之成年男子，及上揭詐欺集團其 餘成年成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。又如附表一所示告訴人或被害人雖分別於如各該附表 所示時間、地點先後多次匯款，惟其等均係因同一個詐術 行為受騙而多次匯款，所侵害之法益同一，被告就所參與 同一告訴人或被害人部分雖有多次提款之行為，應屬接續 犯，均僅論以一罪。被告犯如附表一所示各罪（共計30罪 ），犯意各別，行為互殊，應予分論並罰。
（三）查被告前因偽造文書案件，於103年4月28日經臺灣桃園地 方法院以101年度訴字第671號判處應執行有期徒刑5月確 定，而於104年5月19日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完 畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，上 揭所犯各罪，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。（四）爰審酌被告因缺錢花用，竟同意擔任詐騙集團之車手，依 詐騙集團成員指示提領詐欺取財犯罪之匯款，使該詐騙集 團成功獲取財物，其雖非終局取得財物之人，惟其憑藉參 與詐欺取財犯罪分工，以賺取報酬，使詐欺取財犯罪更順 利進行，終使被害人之受騙款項難以追返，其所為惡性非 淺：兼衡被告之素行、智識程度（國中畢業）、家庭經濟
狀況（詳本院卷一第52頁背面）、被害人之財產損失金額 ，及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並定其應執行刑。
四、沒收部分：
（一）按刑法關於沒收之規定，業於104年12月17日修正、同年 月30日公布，其中刑法第38條之3復於105年5月27日再經 修正、同年6月22日公布；均自105年7月1日施行。又沒收 新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認沒收 為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性 ，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在 修正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收 ，已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為 相關沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民 對司法之瞭解與信賴(最高法院106年度台上字第386號判 決意旨參照)；次按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」；「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之。但有特別規定者，依其規定。」；「前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。」刑法第38條第2項、第38條之1第1項、第3項分別定有 明文。
（二）經查：
⒈扣案如附表二所示之行動電話3支，被告供稱係由上揭詐 欺集團成員所提供用以聯絡取款事宜乙情（見警卷一第4 頁、第5頁、偵卷一第10頁），係屬於被告所有，供犯罪 用之物，均應依刑法第38條第2項規定併予宣告沒收。 ⒉扣案之現金170,000元，被告供稱係於106年3月26日自人 頭帳戶提領之款項乙情（見本院卷一第52頁背面）；又查 被告就本案在106年3月26日所提領之款項共95,000元（詳 如附表一編號7、8、9、10所示），則扣案之95,000元現 金既尚未上繳上揭詐騙集團，即仍為被告所管領，乃屬於 被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項之規定宣告 沒收；至其餘現金款項雖亦從人頭帳戶提出，惟與本案無 關，自無從在本案併予宣告沒收。
⒊被告供稱其犯本案可獲得之報酬為所提領款項之百分之二 ，依附表一編號1至30所示，被告所提領之款項總金額共 1,350,300元，其中在106年3月26日所提領之金額為95,00 0元，而被告就該95,000元部分既尚未上繳，自尚未獲取 報酬，是以扣除此部分後，被告所提領之總金額為1,255, 300元，據此核算被告獲得之報酬為25,106元(計算式：
1,255,300×2%＝25,106)，係屬於被告之犯罪所得，亦應 上揭規定併予宣告沒收。
五、至追加起訴意旨固認被告於106年3月15日21時26分，在臺南 市○○區○○路0段000號凱基銀行赤崁分行設置之自動提款 機提領告訴人張繼文於同日20時45分、20時46分之匯入人頭 帳戶侯淞瀚之國泰世華銀行大昌分行帳戶（000 -000000000000）之匯款28,985元、985元（如附表一編號18 所示）中之18,000元乙情。惟查，依卷附上揭人頭帳戶之歷 史交易清單所示（見追加警卷第42頁），告訴人張繼文在上 揭時間匯入28,985元、985元後，旋遭身分不詳之人提領 20,000元、8,000元、1,000元而提領完畢；嗣告訴人魏勗庫 於同日21時21分跨行轉入18,018元（如附表一編號20所示） ，被告則在同日21時26分於臺南市○○區○○路0段000號凱 基銀行赤崁分行設置之自動提款機所提領之18,000元，此應 為告訴人魏勗庫所匯入之款項，而與告訴人張繼文上揭匯款 無涉，故此部分公訴意旨尚非可採。惟因此部分若構成犯罪 ，與被告另提領告訴人張繼文在同日20時23分所匯入29,985 元款項之有罪部分（詳如附表一編號18所示），具有接續犯 之一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第47條第1項、第51第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官蘇烱峯提起公訴、追加起訴及移送併辦，檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
刑事第五庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 吳雅琪
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一
附表：
┌─┬───┬───────┬──────┬──────┬────┬───────┬───────┬──────────┬────┬───────┐
│編│告訴人│詐騙手法 │匯款日期/金 │人頭帳戶 │提領犯嫌│ATM提領時間/金│提款地點 │證據名稱及出處 │備註 │罪名及宣告刑 │
│號│被害人│ │額（新臺幣）│ │車手 │額（新臺幣） │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│ 1│謝文仁│於民國106年3月│㈠106年3月16│㈠天誠精密機│㈠不詳 │㈠不詳 │㈠不詳 │①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │16日17時許，某│ 日18時21分│ 械公司（負│ │ │ │ 面翻拍照片（警卷一│一編號1 │上共同詐欺取財│
│ │ │詐欺集團成員假│ 29,985元（│ 責人楊禮玉│㈡詹家為│㈡106年3月16日│㈡臺南市中西區│ 第23頁） │ │罪，累犯，處有│
│ │ │冒創藝家服飾人│ 已扣手續費│ ） │ │ 19時34分 │ 西門路2段366│②天誠精密機械公司（│併辦附表│期徒刑壹年貳月│
│ │ │員，向被害人佯│ 15元） │ 臺灣中小企│ │ 30,000元 │ 號普濟郵局 │ 負責人楊禮玉）臺灣│編號3 │。 │
│ │ │稱先前購物帳款│ │ 業銀行 │ │ │ │ 中小企業銀行客戶基│ │ │
│ │ │簽收有誤需取消│㈡106年3月16│ 000-000000│ │ │ │ 本資料、交易明細表│ │ │
│ │ │，並通知銀行協│ 日19時28分│ 62712 │ │ │ │ （警卷四第48頁） │ │ │
│ │ │助處理云云；旋│ 29,985元（│ │ │ │ │③楊禮玉郵局客戶基本│ │ │
│ │ │由另名成員假冒│ 已扣手續費│㈡楊禮玉 │ │ │ │ 資料、客戶歷史交易│ │ │
│ │ │中國信託銀行人│ 15元） │ 中華郵政股│ │ │ │ 清單（偵卷一第63至│ │ │
│ │ │員，向被害人佯│ │ 份有限公司│ │ │ │ 64 頁） │ │ │
│ │ │稱取消分期付款│ │ 000-000000│ │ │ │④內政部警政署反詐騙│ │ │
│ │ │需配合操作提款│ │ 00000000 │ │ │ │ 諮詢專線紀錄表（偵│ │ │
│ │ │機云云，被害人│ │ │ │ │ │ 卷一第69至70） │ │ │
│ │ │遂因陷於錯誤而│ │ │ │ │ │⑤謝文仁警詢證述（偵│ │ │
│ │ │依指示匯款。 │ │ │ │ │ │ 卷一第65至68頁背面│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時供述（警卷一第3 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、警卷四第6頁、 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本案院卷第37、51 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│ 2│許秀婷│於106年3月4日 │㈠106年3月4 │邱盛賢 │詹家為 │㈠106年3月4日 │㈠至㈢ │①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │14時24分許，某│ 日15時44分│合作金庫商業│ │ 15時47分 │ 臺南市北區成│ 面翻拍照片（警卷二│一編號2 │上共同詐欺取財│
│ │ │詐欺集團成員假│ 29,985元（│銀行 │ │ 30,000元 │ 功路48號合庫│ 第15至16頁、警卷四│ │罪，累犯，處有│
│ │ │冒玉如阿姨內衣│ 已扣手續費│000-00000000│ │ │ 商銀臺南分行│ 第53頁） │併辦附表│期徒刑壹年肆月│
│ │ │店網路賣家人員│ 15元） │97061 │ │㈡106年3月4日 │ │②邱盛賢合作金庫商業│編號1 │。 │
│ │ │，向被害人佯稱│ │ │ │ 15時48分 │㈣、㈤ │ 銀行新開戶建檔登錄│ │ │
│ │ │先前網路購物，│㈡106年3月4 │ │ │ 30,000元 │ 臺南市中西區│ 單、交易明細表（警│ │ │
│ │ │因作業疏失誤設│ 日15時46分│ │ │ │ 成功路217號 │ 卷二第17至18頁） │ │ │
│ │ │分期約定轉帳，│ 29,985元（│ │ │㈢106年3月4日 │ 第一銀行赤崁│③台新銀行ATM交易明 │ │ │
│ │ │會重複扣款，要│ 已扣手續費│ │ │ 15時53分 │ 分行 │ 細3張、中國信託銀 │ │ │
│ │ │協助取消設定，│ 15元） │ │ │ 30,000元 │ │ 行ATM交易明細1張（│ │ │
│ │ │並通知富邦銀行│ │ │ │ │ │ 警卷二第8至9頁） │ │ │
│ │ │協助處理云云；│㈢106年3月4 │ │ │ │ │④嘉義縣警察局民雄分│ │ │
│ │ │旋由另名成員假│ 日15時49分│ │ │㈣106年3月4日 │ │ 局民雄派出所受理各│ │ │
│ │ │冒富邦銀行人員│ 29,985元（│ │ │ 16時7分 │ │ 類案件紀錄表、報案│ │ │
│ │ │，向被害人佯稱│ 已扣手續費│ │ │ 20,000元 │ │ 三聯單、受理詐騙帳│ │ │
│ │ │解除設定需配合│ 15元） │ │ │（併辦意旨書記│ │ 戶通報警示簡便格式│ │ │
│ │ │操作提款機云云│ │ │ │載為20,005元，│ │ 表、金融機構聯防機│ │ │
│ │ │，被害人遂因陷│㈣106年3月4 │ │ │應係加計手續費│ │ 制通報單、內政部警│ │ │
│ │ │於錯誤而依指示│ 日16時0分 │ │ │5元，以下均予 │ │ 政署反詐騙諮詢專線│ │ │
│ │ │匯款。 │ 20,985元（│ │ │以更正，不列入│ │ 紀錄表（警卷二第6 │ │ │
│ │ │ │ 已扣手續費│ │ │手續費） │ │ 至7頁背面、警卷四 │ │ │
│ │ │ │ 15元） │ │ │ │ │ 第74至75頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈤106年3月4日 │ │⑤許秀婷警詢證述（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 16時8分 │ │ 卷二第3頁正、背面 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 1,900元 │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時供述（警卷二第1 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至2頁、警卷四第2至│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3頁、本案院卷第37 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、51頁） │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│ 3│王佩琪│於106年3月4日 │㈠106年3月4 │同上 │同上 │㈠106年3月4日 │㈠、㈡ │①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │14時23分許，某│ 日15時7分 │ │ │ 15時10分 │ 臺南市中西區│ 面翻拍照片（警卷二│一編號3 │上共同詐欺取財│
│ │ │詐欺集團成員假│ 29,989元（│ │ │ 20,000元 │ 成功路3號兆 │ 第15、警卷四第54頁│ │罪，累犯，處有│
│ │ │冒拍賣網站人員│ 已扣手續費│ │ │ │ 豐銀行-中華 │ ） │併辦附表│期徒刑壹年貳月│
│ │ │，向被害人佯稱│ 15元） │ │ │ │ 電信台南營運│②邱盛賢合作金庫商業│編號2 │。 │
│ │ │先前購物訂單有│ │ │ │ │ 處 │ 銀行新開戶建檔登錄│ │ │
│ │ │誤需取消云云；│㈡106年3月4 │ │ │㈡106年3月4日 │ │ 單、交易明細表（警│ │ │
│ │ │旋由另名成員，│ 日15時13分│ │ │ 15時11分 │㈢臺南市北區成│ 卷二第17至18頁） │ │ │
│ │ │再向被害人佯稱│ 4,985元（ │ │ │ 10,000元 │ 功路6、8號臺│③中國信託銀行ATM交 │ │ │
│ │ │確認訂單取消需│ 已扣手續費│ │ │ │ 南成功路郵局│ 易明細2張（警卷二 │ │ │
│ │ │操作提款機云云│ 15元） │ │ │ │ │ 第11頁背面） │ │ │
│ │ │，被害人遂因陷│ │ │ │ │ │④臺南市政府警察局第│ │ │
│ │ │於錯誤而依指示│ │ │ │㈢106年3月4日 │ │ 二分局博愛派出所受│ │ │
│ │ │匯款。 │ │ │ │ 15時19分 │ │ 理詐騙帳戶通報警示│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 4,000元 │ │ 簡便格式表、165專 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 線協請金融機構暫行│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 圈存疑似詐欺款項通│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 報單、內政部警政署│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 反詐騙諮詢專線紀錄│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（警卷二第11、13│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、警卷四第78至79│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤王佩琪警詢證述（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第4至5頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時供述（警卷二第1 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至2頁、警卷四第2至│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3頁、本案院卷第37 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、51頁） │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│ 4│林惠珍│於106年3月17日│106年3月17日│林佩俞 │詹家為 │㈠106年3月17日│㈠至㈥、㈧㈨ │①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │14時39分，某詐│15時20分35秒│渣打國際銀行│ │ 16時4分50秒 │臺南市東區中 │ 面翻拍照片（警卷三│二 │上共同詐欺取財│
│ │ │欺集團成員假冒│300,000元 │000-00000000│ │ 20,000元 │ 華東路3段139│ 第7至9頁） │ │罪，累犯，處有│
│ │ │親友藉故向被害│ │390231 │ │ │ 號臺南三信中│②林佩俞渣打國際銀行│ │期徒刑壹年陸月│
│ │ │人借款，被害人│ │ │ │ │ 華分社 │ 客戶基本資料、交易│ │。 │
│ │ │遂因陷於錯誤而│ │ │ │ │ │ 明細表（警卷三第16│ │ │
│ │ │依指示匯款。 │ │ │ │㈡106年3月17日│㈦臺南市東區崇│ 至17頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 16時5分20秒 │ 學路138號臺 │③玉山銀行匯款申請書│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 20,000元 │ 中商銀臺南分│ 1張（警卷三第43頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行 │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④臺中市政府警察局霧│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 峰分局大里分駐所受│ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈢106年3月17日│ │ 理各類案件紀錄表、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 16時5分52秒 │ │ 報案三聯單（警卷三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 20,000元 │ │ 第44至45） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤林惠珍警詢證述（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第40至42頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈣106年3月17日│ │ 時供述（警卷三第2 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 16時6分30秒 │ │ 頁、本案院卷第37、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 20,000元 │ │ 51頁 ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈤106年3月17日│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 16時7分1秒 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 20,000元 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈥106年3月17日│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 16時7分35秒 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 20,000元 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈦106年3月17日│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 16時14分18秒│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 20,000元 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈧106年3月17日│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 16時21分57秒│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 20,000元 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈨106年3月17日│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 16時22分31秒│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 20,000元 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│ 5│劉于潔│於106年3月17日│106年3月17日│林佩俞 │同上 │㈠106年3月17日│臺南市東區崇學│①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │17時17分許，某│18時7分40秒 │中國信託銀行│ │ 18時11分18秒│路108號玉山銀 │ 面翻拍照片（警卷三│二 │上共同詐欺取財│
│ │ │詐欺集團成員假│29,987元 │000-00000000│ │ 20,000元 │行東臺南分行 │ 第10頁） │ │罪，累犯，處有│
│ │ │冒華信航空服務│ │1478 │ │ │ │②林佩俞中國信託銀行│ │期徒刑壹年貳月│
│ │ │人員，向被害人│ │ │ │㈡106年3月17日│ │ 客戶基本資料、存款│ │。 │
│ │ │佯稱先前網購機│ │ │ │ 18時12分9秒 │ │ 交易明細表（警卷三│ │ │
│ │ │票，因作業疏失│ │ │ │ 10,000元 │ │ 第20至24頁） │ │ │
│ │ │多扣款項需退刷│ │ │ │ │ │③郵政自動櫃員機交易│ │ │
│ │ │取消，並傳真資│ │ │ │ │ │ 明細表1張（警卷三 │ │ │
│ │ │料予銀行請協助│ │ │ │ │ │ 第51頁） │ │ │
│ │ │處理云云；旋由│ │ │ │ │ │④劉于潔郵局帳簿封面│ │ │
│ │ │另名成員假冒中│ │ │ │ │ │ 及內頁（警卷三第52│ │ │
│ │ │國信託銀行人員│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │，向被害人佯稱│ │ │ │ │ │⑤澎湖縣政府警察局白│ │ │
│ │ │退刷程序需配合│ │ │ │ │ │ 沙分局外垵派出所受│ │ │
│ │ │操作提款機云云│ │ │ │ │ │ 理各類案件紀錄表、│ │ │
│ │ │，被害人遂因陷│ │ │ │ │ │ 報案三聯單（警卷三│ │ │
│ │ │於錯誤而依指示│ │ │ │ │ │ P53-54） │ │ │
│ │ │匯款。 │ │ │ │ │ │⑥劉于潔警詢證述（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第46至50頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時供述（警卷三第2 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至3頁、本案院卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 37、51頁） │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│ 6│林志菁│於106年3月17日│106年3月17日│林佩俞 │同上 │㈠106年3月17日│臺南市東區崇學│①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │17時31分許，某│19時38分29秒│國泰世華銀行│ │ 19時47分8秒 │路98號崇學國小│ 面翻拍照片（警卷三│二 │上共同詐欺取財│
│ │ │詐欺集團成員假│29,985元（已│000-00000000│ │ 20,000元 │ │ 第11頁） │ │罪，累犯，處有│
│ │ │冒金石堂會計人│扣手續費15元│0471 │ │ │ │②林佩俞國泰世華銀行│ │期徒刑壹年貳月│
│ │ │員，向被害人佯│） │ │ │ │ │ 客戶基本資料、對帳│ │。 │
│ │ │稱先前網路購物│ │ │ │㈡106年3月17日│ │ 單（警卷三第26至28│ │ │
│ │ │，因人員疏失多│ │ │ │ 19時47分44秒│ │ 頁） │ │ │
│ │ │設一筆分期付款│ │ │ │ 10,000元 │ │③台新銀行ATM交易明 │ │ │
│ │ │訂單需取消，並│ │ │ │ │ │ 細1張（警卷三第59 │ │ │
│ │ │通知郵局會與之│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │聯繫云云；旋由│ │ │ │ │ │④新北市政府警察局板│ │ │
│ │ │另名成員假冒郵│ │ │ │ │ │ 橋分局大觀派出所受│ │ │
│ │ │局客服人員，向│ │ │ │ │ │ 理各類案件紀錄表、│ │ │
│ │ │被害人佯稱需配│ │ │ │ │ │ 報案三聯單（警卷三│ │ │
│ │ │合操作提款機云│ │ │ │ │ │ 第60至61頁） │ │ │
│ │ │云，被害人遂因│ │ │ │ │ │⑤林志菁警詢證述（警│ │ │
│ │ │陷於錯誤而依指│ │ │ │ │ │ 卷三第55至57頁） │ │ │
│ │ │示匯款。 │ │ │ │ │ │⑥被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時供述（警卷三第3 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本案院卷第37、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 51頁） │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│ 7│王泓翔│於106年3月26日│106年3月26日│楊翌辰 │同上 │㈠106年3月26日│同上 │①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │14時36分許，某│15時6分48秒 │台北富邦銀行│ │ 15時11分53秒│ │ 面翻拍照片（警卷三│二 │上共同詐欺取財│
│ │ │詐欺集團成員假│29,512元（已│000-00000000│ │ 20,000元 │ │ 第12頁） │ │罪，累犯，處有│
│ │ │冒志光出版社服│扣手續費15元│4274 │ │ │ │②楊翌辰台北富邦銀行│ │期徒刑壹年貳月│
│ │ │務人員，向被害│） │ │ │ │ │ 印鑑卡、一本萬利帳│ │。 │
│ │ │人佯稱先前網路│ │ │ │ │ │ 戶往來申請暨約定書│ │ │
│ │ │購物訂單異常，│ │ │ │ │ │ 、客戶基本資料、對│ │ │
│ │ │多訂商品，需解│ │ │ │㈡106年3月26日│ │ 帳單明細（警卷三第│ │ │
│ │ │除設定，會有銀│ │ │ │ 15時13分16秒│ │ 30至36頁） │ │ │
│ │ │行人員與之聯繫│ │ │ │ 9,000元 │ │③銀行交易明細翻拍照│ │ │
│ │ │云云；旋由另名│ │ │ │ │ │ 片（警卷三第65頁）│ │ │
│ │ │成員假冒富邦銀│ │ │ │ │ │④彰化縣警察局田中分│ │ │
│ │ │行客服人員，向│ │ │ │ │ │ 局社頭分駐所受理各│ │ │
│ │ │被害人佯稱解除│ │ │ │ │ │ 類案件紀錄表、報案│ │ │
│ │ │訂單需配合操作│ │ │ │ │ │ 三聯單（警卷三第66│ │ │
│ │ │提款機云云，被│ │ │ │ │ │ 至67頁） │ │ │
│ │ │害人遂因陷於錯│ │ │ │ │ │⑤王泓翔警詢證述（警│ │ │
│ │ │誤而依指示匯款│ │ │ │ │ │ 卷三第62至64頁） │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │⑥被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時供述（警卷三第6 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至7頁、本案院卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 37、51頁） │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│ 8│劉彥民│於106年3月26日│㈠106年3月26│楊翌辰 │同上 │106年3月26日17│臺南市東區崇學│①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │17時13分許，某│ 日17時37分│中華郵政 │ │時43分6秒 │路81號1樓大眾 │ 面翻拍照片（警卷三│二 │上共同詐欺取財│
│ │ │詐欺集團成員假│ 33秒 │000-00000000│ │ 13,000元 │銀行東臺南分行│ 第13頁） │ │罪，累犯，處有│
│ │ │冒八里草莓廠商│ 20,123元 │610582 │ │ │ │②楊翌辰郵局客戶基本│ │期徒刑壹年貳月│
│ │ │人員，向被害人│ │ │ │ │ │ 資料、客戶歷史交易│ │。 │
│ │ │佯稱先前網路購│㈡106年3月26│ │ │ │ │ 清單（警卷三第38至│ │ │
│ │ │物，重複下標，│ 日17時39分│ │ │ │ │ 39頁） │ │ │
│ │ │會有銀行人員與│ 35秒 │ │ │ │ │③郵政自動櫃員機交易│ │ │
│ │ │之聯繫並報案云│ 12,987元 │ │ │ │ │ 明細表2張（警卷三 │ │ │
│ │ │云；旋由另名成│ │ │ │ │ │ 第70至71頁） │ │ │
│ │ │員假冒中國信託│ │ │ │ │ │④新竹縣政府警察局竹│ │ │
│ │ │銀行客服人員，│ │ │ │ │ │ 東分局二重埔派出所│ │ │
│ │ │向被害人佯稱需│ │ │ │ │ │ 受理各類案件紀錄表│ │ │
│ │ │配合操作提款機│ │ │ │ │ │ 、報案三聯單（警卷│ │ │
│ │ │解除重複扣款云│ │ │ │ │ │ 三第72至73頁） │ │ │
│ │ │云，被害人遂因│ │ │ │ │ │⑤劉彥民警詢證述（警│ │ │
│ │ │陷於錯誤而依指│ │ │ │ │ │ 卷三第68至69頁） │ │ │
│ │ │示匯款。 │ │ │ │ │ │⑥被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時供述（警卷三第3 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至4頁、本案院卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 37、51頁） │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│ 9│李凱傑│於106年3月26日│㈠106年3月26│同上 │同上 │㈠106年3月26日│同上 │①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │16時10分許，某│ 日17時43分│ │ │ 17時46分59秒│ │ 面翻拍照片（警卷三│二 │上共同詐欺取財│
│ │ │詐欺集團成員假│ 24秒 │ │ │ 20,000元 │ │ 第13頁） │ │罪，累犯，處有│
│ │ │冒樂游家戶外旅│ 21,110元 │ │ │ │ │②楊翌辰郵局之客戶基│ │期徒刑壹年貳月│
│ │ │遊專賣店人員，│ │ │ │ │ │ 本資料、客戶歷史交│ │。 │
│ │ │向被害人佯稱先│㈡106年3月26│ │ │ │ │ 易清單（警卷三第38│ │ │
│ │ │前購物資料設定│ 日17時48分│ │ │㈡106年3月26日│ │ 至39頁） │ │ │
│ │ │錯誤，要協助取│ 24秒 │ │ │ 17時47分36秒│ │③郵政自動櫃員機交易│ │ │
│ │ │消云云；旋由另│ 2,231元 │ │ │ 1,000元 │ │ 明細表2張（警卷三 │ │ │
│ │ │名成員假冒中國│ │ │ │ │ │ 第76頁） │ │ │
│ │ │信託銀行人員，│ │ │ │ │ │④李凱傑中國信託銀行│ │ │
│ │ │向被害人佯稱取│ │ │ │ │ │ 及玉山銀行存簿封面│ │ │
│ │ │消分期設定需配│ │ │ │ │ │ （警卷三第77頁） │ │ │
│ │ │合操作提款機云│ │ │ │ │ │⑤桃園市政府警察局中│ │ │
│ │ │云，被害人遂因│ │ │ │ │ │ 壢分局中福派出所受│ │ │
│ │ │陷於錯誤而依指│ │ │ │ │ │ 理各類案件紀錄表、│ │ │
│ │ │示匯款。 │ │ │ │ │ │ 報案三聯單（警卷三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第78至79頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥李凱傑警詢證述（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第74至75頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時供述（警卷三第3 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至4頁、本案院卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 37、51頁） │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│10│彭彩莉│於106年3月26日│106年3月26日│同上 │同上 │㈠106年3月26日│同上 │①提款機監視器錄影畫│本訴附表│詹家為犯三人以│
│ │ │16時許，某詐欺│17時48分40秒│ │ │ 17時55分4秒 │ │ 面翻拍照片（警卷三│二 │上共同詐欺取財│
│ │ │集團成員假冒原│29,985元（已│ │ │ 20,000元 │ │ 第13頁） │ │罪，累犯，處有│
│ │ │創精品賣家，向│扣手續費15元│ │ │ │ │②楊翌辰郵局之客戶基│ │期徒刑壹年貳月│
│ │ │被害人佯稱先前│） │ │ │ │ │ 本資料、客戶歷史交│ │。 │
│ │ │網路購物，因作│ │ │ │㈡106年3月26日│ │ 易清單（警卷三第38│ │ │
│ │ │業疏失，誤設分│ │ │ │ 17時55分43秒│ │ 至39頁） │ │ │
│ │ │期約定轉帳，會│ │ │ │ 12,000元 │ │③中國信託銀行ATM交 │ │ │
│ │ │重複扣款，要協│ │ │ │ │ │ 易明細1張（警卷三 │ │ │
│ │ │助取消並通知郵│ │ │ │ │ │ 第82頁） │ │ │
│ │ │局協助處理云云│ │ │ │ │ │④新竹縣政府警察局竹│ │ │
│ │ │；旋由另名成員│ │ │ │ │ │ 北分局竹北派出所受│ │ │
│ │ │假冒郵局人員，│ │ │ │ │ │ 理各類案件紀錄表、│ │ │
│ │ │向被害人佯稱解│ │ │ │ │ │ 報案三聯單（警卷三│ │ │
│ │ │除設定需配合操│ │ │ │ │ │ 第83至84頁） │ │ │
│ │ │作提款機云云，│ │ │ │ │ │⑤彭彩莉警詢證述（警│ │ │
│ │ │被害人遂因陷於│ │ │ │ │ │ 卷三第80至81頁） │ │ │
│ │ │錯誤而依指示匯│ │ │ │ │ │⑥被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │款。 │ │ │ │ │ │ 時供述（警卷三第3 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至4頁、本案院卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 37、51頁） │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│11│蔡政倫│於106年3月4日 │㈠106年3月5 │黃承駿 │詹家為 │㈠106年3月5日 │㈠、㈡ │①提款機監視錄影畫面│追加附表│詹家為犯三人以│
│ │ │16 時31分許， │ 日18時40分│華南商業銀行│ │ 18時43分 │臺南市中西區忠│ 翻拍照片（追加案警│編號1 │上共同詐欺取財│
│ │ │某詐欺集團成員│ 29,980元（│000-00000000│ │ 20,000元 │義路2段167號凱│ 卷第59至60、62頁）│ │罪，累犯，處有│
│ │ │假冒486團購網 │ 已扣手續費│8154 │ │（追加起訴書記│基銀行赤崁分行│②黃承駿華南商業銀行│ │期徒刑壹年陸月│
│ │ │賣家，向被害人│ 20元） │ │ │載為2萬5元，應│ │ 客戶基本資料、台幣│ │。 │
│ │ │佯稱先前網路購│ │ │ │係加計5元手續 │㈢、㈣ │ 帳戶交易明細（追加│ │ │
│ │ │物，因會計系統│ │ │ │費，以下均逕予│臺南市中西區忠│ 案警卷第29至30頁）│ │ │
│ │ │有誤造成重複扣│㈡106年3月5 │ │ │更正，不列入手│義路2段148號陽│③何采諭中國信託銀行│ │ │
│ │ │款，需取消交易│ 日18時44分│ │ │續費） │信銀行台南分行│ 客戶基本資料、存款│ │ │
│ │ │，信用卡公司隨│ 29,980元（│ │ │ │ │ 交易明細（追加案警│ │ │
│ │ │後會與之聯繫云│ 已扣手續費│ │ │㈡106年3月5日 │ │ 卷第31至33頁） │ │ │
│ │ │云；旋由另名成│ 20元） │ │ │ 18時44分 │ │④新光銀行自動櫃員機│ │ │
│ │ │員假冒玉山銀行│ │ │ │ 11,000元 │ │ 明細表2張（追加案 │ │ │
│ │ │人員，向被害人│ │ │ │ │ │ 警卷第89頁） │ │ │
│ │ │佯稱取消交易需│ │ │ │ │ │⑤內政部警政署反詐騙│ │ │
│ │ │配合操作提款機│ │ │ │㈢106年3月5日 │ │ 諮詢專線紀錄表、受│ │ │
│ │ │云云，被害人遂│ │ │ │ 18時46分 │ │ 理詐騙帳戶通報警示│ │ │
│ │ │因陷於錯誤而依│ │ │ │ 20,000元 │ │ 簡便格式表（追加案│ │ │
│ │ │指示匯款。 │ │ │ │ │ │ 警卷第82至83、88頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈣106年3月5日 │ │⑥蔡政倫警詢證述（追│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 18時47分 │ │ 加案警卷第84-87頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 9,000元 │ │ ） │ │ │
│ │ │ ├──────┼──────┤ ├───────┼───────┤⑦被告警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │㈠106年3月5 │何采諭 │ │㈠106年3月5日 │㈠臺南市中西區│ 時供述（追加案警卷│ │ │
│ │ │ │ 日18時56分│中國信託銀行│ │ 19時28分 │ 忠義路2段167│ 第4頁、本案院卷第 │ │ │
│ │ │ │ 29,985元（│000-00000000│ │ 10,000元 │ 號凱基銀行赤│ 37、51頁） │ │ │
│ │ │ │ 已扣手續費│3313 │ │ │ 崁分行 │ │ │ │
│ │ │ │ 15元） │ │ │㈡106年3月5日 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 19時45分 │㈡、㈢ │ │ │ │
│ │ │ │㈡106年3月5 │ │ │ 20,000元 │ 臺南市中西區│ │ │ │
│ │ │ │ 日18時59分│ │ │ │ 忠義路2段180│ │ │ │
│ │ │ │ 29,985元（│ │ │㈢106年3月5日 │ 號台灣銀行南│ │ │ │
│ │ │ │ 已扣手續費│ │ │ 19時45分 │ 都分行 │ │ │ │
│ │ │ │ 15元） │ │ │ 10,000元 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │㈢106年3月5 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 日19時26分│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 10,013元（│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 已扣手續費│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 15元） │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │㈣106年3月5 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 日19時41分│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 30,000元 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┼──────────┼────┼───────┤
│12│巫尚樺│於106年3月5日 │㈠106年3月5 │黃承駿 │同上 │㈠106年3月5日 │㈠、㈡ │①提款機監視錄影畫面│追加附表│詹家為犯三人以│
│ │ │16 時39分許， │ 日18時28分│華南商業銀行│ │ 18時32分 │ 臺南市中西區│ 翻拍照片（追加案警│編號2 │上共同詐欺取財│
│ │ │某詐欺集團成員│ 29,987元 │000-00000000│ │ 20,000元 │ 成功路217號 │ 卷第58、60、61頁）│ │罪，累犯，處有│
│ │ │假冒486團購網 │ │8154 │ │ │ 第一銀行赤崁│②黃承駿華南商業銀行│ │期徒刑壹年貳月│
│ │ │賣家，向被害人│㈡106年3月5 │ │ │ │ 分行 │ 客戶基本資料、台幣│ │。 │
│ │ │佯稱先前網路購│ 日18時32分│ │ │㈡106年3月5日 │ │ 帳戶交易明細（追加│ │ │
│ │ │物操作有誤，稍│ 1,010元 │ │ │ 18時33分 │㈢臺南市中西區│ 案警卷第29至30頁）│ │ │
│ │ │後會有銀行人員│ │ │ │ 10,000元 │ 忠義路2段148│③郵政自動櫃員機交易│ │ │
│ │ │協助取消云云；│㈢106年3月5 │ │ │ │ 號陽信銀行台│ 明細表3張（追加案 │ │ │