清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,675號
TPDV,107,訴,675,20180430,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第675號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人　曾國烈　　臺北市○○區○○○路0段000號
訴訟代理人　林世恩　
被　　　告　三鑫企業有限公司

兼法定代理　邱福榮　
人　　　　　　　　　
被　　　告　楊琇（原名楊秀）


上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零七年四月三十日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬伍仟捌佰壹拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造合意以本院為第一審管轄法院， 有系爭借款契約第11條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管 轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體方面：
（一）被告三鑫企業有限公司（下稱三鑫公司）於民國105年3月 4月邀同被告邱福榮、楊琇為連帶保證人與原告簽立借款 契約，自105年3月2日起至106年3月2日止，授予新臺幣（ 下同）105萬元之一次動用額度。嗣被告等向原告一次動 用借款105萬元，貸放期間自105年3月7日起至107年3月7 日止，借款利息依原告定儲利率指數加碼年息百分之3.28 按月計付（即現以百分之1.07＋百分之3.28，為年息百分 之4.35），上開利率並同意隨原告定儲利率指數變動而調 整，如被告逾期還本時，應依借款契約第四條之約定利率 計付遲延利息；逾期還本或付息時，本金自到期日起，利 息自繳息日起，逾期在6個月以內者，另按約定利率百分



之10，逾期超過6個月部分，另按約定利率百分之20計付 違約金。惟被告三鑫公司自106年11月7日起即未依約還本 繳息，迄今尚欠原告本金505,816元及其所衍生之利息及 違約金未還，依被告簽立之授信約定書第五條第一項第二 款規定：借款人如有任何一宗債務不依約清償本金時，全 部債務視同到期。原告據此要求被告清償本金及其所衍生 之利息及違約金，詎未獲付款，迭經催討無效。被告邱福 榮、楊琇既為連帶保證人，依法自應對上開債務負清償責 任。聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借款契 約、授信約定書、利率查詢表、借款明細查詢等件為證。而 被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條 第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告主張為真實 。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係請求被 告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
四、綜上，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
民事第六庭法 官 王育珍
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 蔡梅蓮
附表
┌──────┬──────┬───┬───────────┐
│債權本金（新│利息計算期間│年利率│違約金計算期間及利率 │
│臺幣） │ │ │ │
├──────┼──────┼───┼───────────┤
│151,745元 │自民國106年 │4.35％│自民國106年12月8日起至│
│ │11月7日起至 │ │清償日止，逾期6個月以 │
│ │清償日止 │ │內者，按約定利率百分之│
│ │ │ │10，逾期超過6個月部分 │
│ │ │ │，按原利率百分之20 │
├──────┼──────┼───┼───────────┤
│354,071元 │自民國106年 │4.35％│自民國106年12月8日起至│




│ │11月7日起至 │ │清償日止，逾期6個月以 │
│ │清償日止 │ │內者，按約定利率百分之│
│ │ │ │10，逾期超過6個月部分 │
│ │ │ │，按原利率百分之20 │
├──────┼──────┴───┴───────────┤
│合計 │505,816元 │
└──────┴──────────────────────┘