臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司促字第5055號
聲 請 人
即債權人 希望之河社區管理委員會
法定代理人 石孝龍
上列聲請人與相對人李欣潔間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第51 1 條第1 項第3 款、第2 項、第513 條第1 項分別定有明文 。其次，區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分 擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期 間催告仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命 其給付應繳之金額及遲延利息。公寓大廈管理條例第21條定 有明文。
二、本件聲請人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人積欠 管理費，自民國（下同）106 年7 月起至民國107 年2 月止 ，累積欠繳共計新臺幣15,640元，經以存證信函催繳，相對 人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。三、聲請人之上開聲請，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、 社區管理經費收支辦法、社區住戶違反規定處理辦法、催告 存證信函、郵件收件回執等件為證。查本件聲請人雖主張其 已依相對人戶籍址寄送催繳管理費之存證信函，惟依上開郵 政回執所示，係該催繳管理費之存證信函由聲請人代為收受 ，且聲請人是否已確實轉交相對人，未見聲請人陳明或提出 足資釋明之文件，即聲請人是否確實已將催繳管理費之意思 表示送達相對人不明，此經本院107 年4 月10日裁定命聲請 人陳報將催繳函交由相對人或同居之親友簽收之文件，聲請 人並未提出，故聲請人尚未完成催告程序，主張相對人積欠 管理費而聲請對相對人發支付命令，不符首揭條文所示，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
民事庭司法事務官 涂承嗣