臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度勞訴字第111號
上 訴 人
即 原 告 許永興
上列上訴人與被上訴人台大學人福邸管理委員會間請求給付資遣
費等事件，上訴人對於本院民國107年4月12日判決提起上訴，未
據繳納裁判費。經查，本件上訴人上訴聲明為「一、原判決廢棄
；二、被上訴人應給付上訴人新台幣51萬5900元」，惟其上訴聲
明所載金額與其於原審聲明請求之金額相同；觀其上訴理由復無
擴張上訴聲明之意，且上訴人就其勝訴部分即新臺幣（下同）9
萬3190元並無上訴利益，堪認上訴人實係就原審判決對其不利部
分即敗訴之42萬2710元部分上訴（計算式： 515,900－93,190＝
422,710）。是本件上訴人之上訴利益為 42萬2710元，應徵第二
審裁判費6945元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人
於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回
其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
勞工法庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 范國豪