臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第902號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳桂珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第6109號），本院判決如下：
主 文
陳桂珠竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳桂珠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告趁本案○○○○○○○ 店（下稱本案餐廳）之管理者即告訴代理人李○逸疏於顧及 店內商品之際，徒手竊取店內春節應景裝飾物上之○○○1 隻（市價：新臺幣【下同】150元），侵害本案餐廳經營者 及管理者對上開財物之所（持）有利益，誠非可取；復審諸 被告迄今未與告訴代理人達成和解或邀獲宥恕，且參前揭財 物雖已發還告訴代理人，此有贓物認領保管單1份附卷可佐 （見偵卷第17頁），惟考諸損害回復行為需源自被告（或與 其具密切關係之親屬）所為，是上開財物既非被告本人或其 親屬主動返還，而係遭警方扣得後始發還告訴代理人，此有 臺北市政府警察局○○分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 各1份在卷可考（見偵卷第9頁至第11頁），故本案即難自刑 事政策合目的性或修復式司法之立場，對被告之量刑為有利 之認定；又考量被告終能坦承犯行無訛，足認被告已明瞭本 案犯行之罪責程度，並顯現其真摯悔悟之心；併兼衡被告為 供已用始犯本案之犯罪動機、目的（見偵卷第25頁背面）、 ○婚，○○之生活狀況、○○之家庭經濟狀況、○○肄業之 智識程度、前有0次竊盜罪之前案犯罪紀錄，顯見其應無違 法性意識欠缺之疑慮等一切情狀，於行為責任之限度內，考 量刑罰目的、犯後悔悟與否等量刑因子，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其特別規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵，刑法第38條之1第1、5項分別定有明文。經 查，被告竊得之狗娃娃1 隻，固為本案之犯罪所得，惟已發 還告訴代理人，此有贓物認領保管單1 份附卷可稽（見速偵
卷第17頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，無庸宣告沒收 、追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應敘述具體理 由並附繕本）。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
刑事第九庭 法 官 廖晉賦
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文 :
刑法第320條第1項 :
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6109號
被 告 陳桂珠 女 00歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○○路0段0號0
樓（臺北市○○區戶政事務所）
居臺北市○○區○○路0段000號之0
、0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳桂珠意圖為自己不法之所有，於民國107年2月16日早上5 時50分許，在臺北市○○區○○○路0段00○0號「○○○○
○○○店」內，徒手竊取店內春節應景裝飾物上之○○○（ 價值約新臺幣150元）1隻，得手後隨即藏放在外套內，經上 開店內店員李○逸目擊行竊過程，報警處理，經警調閱監視 錄影畫面，始知上情。
二、案經李○逸訴由臺北市政府警察局○○分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳桂珠於警詢時及本署偵查中之自白供述。（二）告訴人李○逸於警詢時中之指訴。
（三）臺北市政府警察局○○分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份。
（四）監視錄影光碟（含擷取翻拍照片2張）1片、蒐證照片2張 。
二、所犯法條：被告陳桂珠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
檢 察 官 李彥霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日