臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第800號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志益
被 告 謝金泉
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第610
號），嗣被告等於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第
759 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳志益共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝金泉共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一原記載「並將該等竊 得物品搬至謝金泉所駕駛之前開車輛上擺放」部分，應補充 更正為「得手後，並將該等竊得物品搬至謝金泉所駕駛之前 開車輛上擺放」；證據部分補充「國道公路警察局第九警察 隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份（見偵查卷第44至45 頁）」、「被告陳志益、謝金泉於本院準備程序中之自白（ 見本院107年度審易字第759號卷第37頁背面）」外，其餘犯 罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
(一)核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 二人就上開竊盜行為，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。
(二)被告陳志益前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以98年 度易字第527號判決判處有期徒刑5月（共2 罪），應執行有 期徒刑8月確定，嗣於100年3 月28日易科罰金執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其受有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。(三)爰審酌被告二人正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，任意 竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其等尚
知坦認犯行，所竊得之物已由被害人領回，有贓物認領保管 單1 紙附卷可查（見偵查卷第46頁），犯罪所生損害已有減 輕，暨衡酌其等生活狀況、智識程度、被害人所受損害等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。又被告二人所竊得之物品，業已發還被 害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追 徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、 第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃柏翔提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第610號
被 告 陳志益 男 41歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○里○○0號
（另案在法務部矯正署苗栗監獄苗栗
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 謝金泉 男 46歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○里○道○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志益與謝金泉共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於民國102年4月25日下午4時許，由謝金泉駕駛車牌號碼000 0-00號自用小貨車搭載陳志益前往新北市○○區○道○號公 路北上6.5公里路段，謝金泉並在該車上把風，由陳志益進 入該路段地廊道內竊取交通部高速公路局所有之線槽蓋20片 、鐵門1扇、接地線6條，並將該等竊得物品搬至謝金泉所駕 駛之前開車輛上擺放，適有內政部警政署國道公路警察局第 九公路警察大隊員警巡經該處而當場查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳志益於偵訊時之自│坦承其與被告謝金泉議定朋│
│ │白 │分竊得物品變賣所得，由被│
│ │ │告謝金泉駕駛前開車輛搭載│
│ │ │其至案發地點行竊之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告謝金泉於偵查中不利│坦承駕駛前開車輛搭載被告│
│ │於己之供述 │謝金泉至案發地點，且讓被│
│ │ │告謝金泉將竊得物品擺放於│
│ │ │車上之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │贓物認領保管單1紙、內 │佐證前開犯罪事實。 │
│ │政部警政署刑事警察局10│ │
│ │6年2月21日刑生字第1060│ │
│ │900232號鑑定書1份、新 │ │
│ │北市政府警察局106年3月│ │
│ │7日新北警鑑字第0000000│ │
│ │130號鑑驗書1份、查獲現│ │
│ │場照片14張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告等所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，其等
就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
檢 察 官 黃 柏 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書 記 官 盧 韋 伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。