臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第764號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林明慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第824
號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院107 年度審易字第74
6 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決
如下：
主 文
林明慧犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第13行所載之 艾杜紗草本修護唇精華棒」1 條後補載「（價值360 元）」 、證據部分補充「被告林明慧於本院審理時所為之自白」（ 見本院107 年度審易字第746 號卷《下稱本院卷》第14頁） 外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪（共3罪）。 ㈡被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告本案所為，顯乏尊重他人財產權之觀念，破壞社 會秩序危害治安，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚 可，復考量被告竊得之艾杜紗草本修護唇精華棒1 條業經告 訴人台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司領回，被告並已 新臺幣（下同）8,000 元與告訴人達成和解，且已全數履行 完畢等節，有贓物認領保管單、和解書、臺灣臺北地方法院 檢察署公務電話紀錄各1 紙在卷可證（見107 年度偵字第84 2 號卷第15頁、第34頁、第37頁），兼衡被告之前科素行（ 見本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、 目的、手段、犯罪所造成之危害，及其為專科畢業之教育程 度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、健康 狀況（見同上偵卷第5 頁）、自述之前曾擔任護理人員、目 前在配偶經營之機車店幫忙及其家庭生活狀況（見本院卷第 14頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲警。 ㈣至被告竊取如起訴書犯罪事實欄一所載物品，為其犯罪所得 ，本應依法宣告沒收及追徵其價額，然其竊得之紗草本修護 唇精華棒1 條業經告訴人領回，被告並與告訴人以8,000 元 達成和解並已全數給付完畢，業如前述，則被告賠償告訴人 之金額顯已超過上開犯罪所得，若再宣告沒收，將有過苛之
虞，爰依刑法第38條之1 第5 項、第38條之2 第2 項之規定 ，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官蒲心智提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│一 │犯罪事實欄一㈠ │林明慧犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│二 │犯罪事實欄一㈡ │林明慧犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│三 │犯罪事實欄一㈢ │林明慧犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────────┴─────────────────┘
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第824號
被 告 林明慧 女 00歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街00號
居臺北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明慧意圖為自己不法所有之犯意，基於竊盜之犯意，先後 為下列行為：一於民國106年11月28日下午3時35分許至同日 下午4時5分許止，在臺北市文山區景興路195號1樓之屈臣氏 藥妝店內，徒手竊取陳列在貨架上之「1028金捲翹睫毛夾」 1個及「媚比琳黑眼圈擦擦筆」1個（價值共計新臺幣〈下同 〉478元），得手後將之藏放於隨身攜帶之手提包內離去。 二又於同年11月30日下午1時50分許至同日下午2時3分許止 ，在上址屈臣氏藥妝店內，徒手竊取陳列在貨架上之「易利 氣磁力項圈-50cm」1個及「易利氣磁力項圈-45cm」1個（價 值共計1,598元），得手後將之藏放於隨身攜帶之手提包內 離去。三復於同年12月1日下午2時3分許至同日下午2時36分 許止，在上址屈臣氏藥妝店內，徒手竊取陳列在貨架上之「 艾杜紗草本修護唇精華棒」1條、「Curel潤浸保濕屏護力蜜 粉」1個及「Missh a順手橢圓底妝刷」1個（價值共計919元 ），得手後將之藏放於隨身攜帶之手提包內離去。嗣為店員 萬依萍發現遭竊，報警處理，經警方循線在林明慧住處扣得 紗草本修護唇精華棒」1條(價值360元）始悉上情。二、案經萬依萍、台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司訴由臺 市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告林明慧於警詢中之供│坦承有於犯罪事實欄一二三所示│
│ │述 │時、地，以上述方式，竊取上述│
│ │ │商品，得手後將之藏放於隨身攜│
│ │ │帶之手提包內離去之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │證人即告訴人兼告訴代理│犯罪事實欄一二三之全部犯罪事│
│ │人萬依萍於警詢及偵訊中│實。 │
│ │中之指述、和解書 │雙方嗣於106 年12月22日達成和│
│ │ │解。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │屈臣氏藥妝店店內監視器│犯罪事實欄一二三之全部犯罪事│
│ │錄影資料畫面截圖6張 │實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │臺北市政府警察局文山第│犯罪事實欄三之全部犯罪事實。│
│ │二分局扣押物品目錄表及│ │
│ │贓物領保管單各1張 │ │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開3次竊盜罪嫌，屬犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。至未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1前段、第3項之 規定，予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 28 日
檢 察 官 蒲 心 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書 記 官 李 淑 菁
, 台灣公司情報網