臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第719號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 盧方豪
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），經被告於本院審理時自白犯罪（本院107年度審易字第372
號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
盧方豪傷害人之身體，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告盧方豪於本院 審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 犯罪動機、手段、犯後態度、生活狀況、智識程度、前科素 行、告訴人所受傷害，以及當庭表示願與告訴人和解，至告 訴人於本院審理中則始終未能到庭或具狀表示意見等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官黃嘉妮到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事第二十一庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第22153號
被 告 盧方豪 男 33歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路000巷0弄00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧方豪與葉子青互不相識，盧方豪竟於民國106年2月20日晚 間22時許，趁葉子青獨自行走於臺北市中山區松江路259巷 與民生東路二段149巷口時，無故持金屬棍棒自葉子青後方 ，毆打葉子青之頭部數下，並拉扯葉子青之衣服導致衣服破 損（毀損部分未據告訴），造成葉子青受有頭皮血腫5X2公 分、頭皮撕裂傷3公分、腦震盪、頸部及頭皮多處擦傷等傷 勢，隨後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸，嗣葉 子青自行報警後，警察調閱監視器畫面後查得上情。二、案經葉子青訴由臺北市政府警察局中山分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬─────────────┐
│編│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│一│被告盧方豪之自白。 │坦承有於上開時、地以金屬棍│
│ │ │棒毆打告訴人頭部之傷害犯行│
│ │ │。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│二│證人即告訴人葉子青之指│全部犯罪事實。 │
│ │證。 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│三│案發路口監視器畫面影片│證明被告騎乘機車於告訴人後│
│ │截圖1張。 │方追打告訴人之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│四│台北長庚紀念醫院診斷證│證明告訴人因被告之毆打行為│
│ │明書1紙。 │受有上開傷勢之事實。 │
└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告盧方豪所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
檢 察 官 陳 思 荔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書 記 官 王 愷 森
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。