臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審原易字第19號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林祺棠
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
17088 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林祺棠與告訴人萬仕杰係經由網路認識 之朋友，被告基於毀損他人財物之犯意，於民國106 年7 月 17日晚間7 時20分許，至臺北市○○區○○街000 號0 樓告 訴人住處，將告訴人所有置於屋內之液晶電視1 臺，從3 樓 窗戶往1 樓地面丟擲，致不堪使用。因認被告所為係犯刑法 第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人萬仕杰告訴被告林祺棠毀損案件，檢察官認被 告係涉犯刑法第354 條毀損罪嫌，依同法第357 條之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴書1 紙 附卷可稽（見本院卷第21頁），揆諸上開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
刑事第二十二庭法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日