臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審交易字第327號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭名竣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
4141號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 及第307 條分別定有明文。又同法第303 條第3 款所謂「告 訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫 屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起 訴書於法院前已撤回告訴之情形在內；於檢察官偵查終結後 、法院訴訟繫屬前，告訴人遞狀撤回告訴，此際該公訴本身 欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依同法第303 條第 1 款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理。二、本案被告鄭名竣被訴過失傷害罪嫌，屬告訴乃論之罪。而檢 察官是於民國107 年3 月21日偵查終結提起公訴，於107 年 4 月17日送至本院繫屬，然告訴人早於同月10日即具狀撤回 告訴，有起訴書、刑事撤回告訴狀、本院收文日期戳印在卷 可稽，顯見本案在繫屬前即欠缺告訴之訴追條件，依照前揭 說明，應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日