臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審交易字第128號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 游穎宏
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第1238號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游穎宏以駕駛計程車為職業，平日以駕 駛營業用小客車搭載乘客，為從事駕駛業務之人。其於民國 106年5月27日晚間9 時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業 小客車，沿臺北市中山區長安東路2 段由東往西方向行駛， 途經建國北路1段與長安東路2段口時，本應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生， 竟疏於注意及此，即右轉駛進建國北路南往北車道，適有告 訴人張鍾麟騎乘腳踏自行車沿長安東路2 段行人穿越道由西 往東方向駛至該處，見狀一時煞閃不及，二車當場發生碰撞 ，造成告訴人受有左右側膝挫傷、右側腳踝挫傷及左右側足 部擦傷等傷害。嗣經警據報前往處理時，被告當場坦承肇事 而自首接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業 務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告所 涉犯之刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，此有告訴人 所出具之刑事撤回告訴狀1 紙附卷可佐（見本院卷第18頁） ，依照上開說明，本件被告所涉業務過失傷害罪嫌，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日