臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度監宣字第208號
聲 請 人 趙文生
相 對 人 趙裕慧
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告趙裕慧為受監護宣告之人。
選定趙文生為受監護宣告之人之監護人。
指定趙品貴為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人趙文生（民國00年00月00日生、身分 證統一編號：Z000000000號）為相對人趙裕慧（67年7月2日 生、身分證統一編號：Z000000000號）之父。相對人於民國 67年7月2日因唐氏症，經家人送醫治療均不見起色，相對人 目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意 思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請 人為監護人，另請指定關係人即相對人之胞兄趙品貴（65年 9月5日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14 條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定 有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張其為相對人之父，相對人有上開事由須為監護宣 告之事實，業據提出戶籍謄本、戶口名簿影本、中華民國身 心障礙證明影本為證。是聲請人既為相對人之父，屬四親等
內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。(二)本件經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前 訊問相對人，相對人無法言語、均無回應。而經鑑定人劉金 明醫師當場鑑定結果，認：相對人坐在輪椅上，外觀符合唐 氏症，無法言語，對醫師簡單指令無法執行，其日常生活需 人照顧，已長達三、四十年。相對人領有殘障手冊，於94年 1月20日核發，達到極重度程度，與現況相符。相對人罹有 唐氏症，一出生即有此症狀，屬極重度智能障礙。相對人對 外界之反應、思考能力及對自己行為之利害得失之意思能力 均完全喪失，其認知、理解判斷能力亦完全喪失，無單獨管 理處分自己財產能力，相對人接受治療後，無回復可能性， 基於受鑑定人有精神上之障礙或其他心智缺陷（極重度智能 障礙），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示」 、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情，有 本院107年4月10日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊問結 果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思 表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。
(三)另查，聲請人、關係人即相對人之胞兄趙品貴、胞妹趙婉棋 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，關係人趙品貴擔任會 同開具財產清冊之人；聲請人、關係人趙品貴復於本院訊問 時，分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊 之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊 之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄本、同意書等 件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人 之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲 請人為相對人之監護人，並指定關係人趙品貴為會同開具財 產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人趙品貴，於2個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 廖素琪
正本係按照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 林素珍