臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度監宣字第133號
聲 請 人 施昱丞
相 對 人 楊碧珠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊碧珠（女、民國十八年六月十二日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定施昱丞（男、民國四十八年五月五日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人楊碧珠之監護人。
指定施慎微（女、民國四十六年七月三日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人楊碧珠負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人施昱丞（男、民國00年0月0日生、國 民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人楊碧珠（女、 18年3 月12日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之 子。相對人於106年11月4日因腦血管疾病，雖屢經送醫診治 ，仍不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不 能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並 請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之女施慎微（女、 46年7月3日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。經查：
㈠聲請人主張：其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證，依法自 得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫 院平等院區劉金明醫師前訊問相對人，審驗相對人之心神狀 況，訊問時，相對人臥床、插鼻胃管、包尿布，對點呼無反 應。經鑑定人再進一步為診斷及鑑定結果略以：相對人完全 臥床、插鼻胃管、包尿布，右側肢體偏癱，無法自理日常生 活，情形超過一年半以上，過去有腦中風、心臟瓣膜疾病、 甲狀腺良性腫瘤，目前無法言語，對醫生問話無法回應，昏 迷指數7-8 分，為腦中風引起。相對人對外界之反應、思考 能力、自己行為之利害得失之意思能力完全缺失。相對人認 知、理解判斷能力完全缺失。相對人自我照顧能力、一般日 常生活事務處理能力完全缺失。相對人無法管理自己財產。 相對人接受治療後無回復可能性。相對人不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣 告等語，此有本院107 年4 月2 日訊問筆錄、鑑定人結文在 卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見 ，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護 之宣告，為有理由，應予准許。
㈡相對人之配偶已年逾九旬，聲請人為相對人之三子，其陳明 願擔任相對人之監護人，且經相對人之配偶施教讚、其他子 女施哲人、施立人、施慎微、媳婦陳麗合、女婿劉潤深同意 ，有戶籍謄本、親屬會議同意書、親屬系統表、同意書在卷 可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任相對人之監護人 ，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人 。
㈢關係人施慎微係相對人之長女，其陳明同意擔任相對人之會 同開具財產清冊之人，業經聲請人、前開關係人施教讚、施 哲人、施立人、陳麗合、劉潤深同意，有戶籍謄本、親屬會 議同意書、同意書附卷可稽，爰指定關係人施慎微為會同開 具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監 護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直 轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具 財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 江慧貞