臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度法字第32號
聲 請 人 黃顯洲
相 對 人 財團法人高科技產業發展基金會
法定代理人 黃顯洲
上列聲請人聲請變更章程處分事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略謂：聲請人為相對人之董事長，相對人捐助章程 因修正變更，爰檢具修訂章程之會議紀錄影本、新舊章程、 修訂前後條文對照表、法人登記證書影本，請裁定准為必要 之處分等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分。為維持財團之目的或保存其財產，法院得 因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請， 變更其組織。民法第62條、第63條固分別定有明文。惟按財 團法人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重 要之管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產， 而必須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如 係不屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許 可，方得聲請該管法院辦理章程變更登記，此觀民法第59條 之規定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號裁判參 照）。又民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要處分者 ，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件。 同法第63條規定聲請變更財團組織者，亦以維持財團之目的 或保存其財產之必要為限（最高法院85年度臺抗字第320號 裁定意旨參照）。而所謂「財團組織不完全者」，如財團內 部之董事會之組織不完全，例如章程未定明董事人數者；所 謂「重要之管理方法者」，例如董監事之任免方式、董事會 執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。於適用上均 應由法院視個案具體情況，以財團得否正常推展業務為客觀 之裁量，其必要與否並應注意比例原則。如依其捐助章程已 就如何解決財團法人管理上之問題為詳盡具體之規定，或依 法另有相關因應之機制，即無遽以援引民法之前開規定，聲 請法院為處分或變更其組織之必要。至於非屬上開事項之章 程變更，例如財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之 變更等，既非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法
無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要 處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列，參酌民法第 59條規定，僅須取得主管機關許可後，向法院辦理變更登記 即可。
三、經查，聲請人聲請變更如附件所示捐助章程之條文，其中第 2條、第3條係設立宗旨、業務範圍之增刪，第12條及修正前 第20條係人事、會計、財務稽核制度之文字增加及條文整併 、刪除，而文義不變，修正後第20條至第25條均僅為條號變 更，條文內容不變，均非屬因財團組織不完全、重要管理方 法不具備而為之修正變更，亦與維持財團之目的或保存其財 產必要之變更無涉，自與民法第62條、第63條規定之要件不 合。該等事項均屬法人登記事項之變更，僅須取得目的事業 主管機關之許可，並向法院法人登記處聲請變更登記即可， 無需聲請法院裁定准許變更章程。因此，聲請人之聲請，於 法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
民事第一庭 法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 李國敬