臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第666號
聲 請 人 全昶企業有限公司
法定代理人 吳紫雲
相 對 人 偉捷工程股份有限公司
法定代理人 葉佐源
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則 篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。又按，供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴 訟上擔保者準用之，同法第104條第1項第2款、第106條亦定 有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法 院（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定意旨參照），則 向非命供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請 法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁 定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以；聲請人前遵臺灣新竹地方法院104年度 司裁全字第49號民事裁定，為擔保假扣押之實施，提供面額 新臺幣（下同）2,200,000元之可轉讓定期存單及現金40,00 0元，並以本院104年度存字第442號擔保提存事件提存在案 。茲因本件相對人同意聲請人領回提存物為由，為此請求返 還提存物等語。
三、查依聲請人提出之事證，聲請人為實施假扣押，係依臺灣新 竹地方法院104年度司裁全字第49號民事裁定，而向本院提 存所辦理提存。是聲請人聲請返還前開提存物，自應向為裁 定之臺灣新竹地方法院為之，本院並無管轄權。依前揭說明 ，本院自應依職權將本件裁定移送臺灣新竹地方法院管轄。四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
民事庭司法事務官 李峻源
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網