臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第416號
聲 請 人 陳思妤
相 對 人 林常春即雅品裝潢設計工程行
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第一六五三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁萬玖仟貳佰肆拾貳元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件 ，聲請人前遵本院97年度中簡聲字第22號民事裁定，為擔保 相對人因不當停止執行所受之損害，曾提供新臺幣39,242元 為擔保金，並以本院97年度存字第1653號擔保提存事件提存 在案。茲因前開第三人異議之訴事件嗣經聲請人撤回起訴而 告終結，聲請人並以臺灣雲林地方法院106年度司聲字第252 號公示送達事件通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權 利，而迄未行使，爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出 停止執行裁定、提存所函、撤回狀、雲林地院106年度司聲 字第252號裁定等影本為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，核與聲請意旨所載事實相符，雖上開當事人間97年度中簡 字第1013號第三人異議之訴事件卷宗因已逾保存期限而銷毀 ，然經函詢本院簡易庭河股有關前開第三人異議之訴事件終 結情形，經函覆該訴訟事件業於97年3月12日撤回起訴在案 等語，此有本院函文暨所附辦案進行簿附卷為憑，可認本件 訴訟業已終結。而上開訴訟終結後，聲請人向臺灣雲林地方 法院聲請以公示送達方式通知相對人於21日內行使權利，惟 相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請 求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有臺灣新北 地方法院函、臺灣雲林地方法院函及本院院內查詢表可稽。 從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定， 應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
民事庭司法事務官 蔡秉芳