臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第371號
聲 請 人 陳靜慧
上列聲請人與相對人黃大璋間聲請通知行使權利事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院106年度司裁全字第 68778號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣127,994元 為擔保金，並以本院106年度存字第1389、1390號擔保提存 事件提存在案。因聲請人已向本院聲請撤銷假扣押裁定及撤 回假扣押強制執行，是該訴訟業已終結，因相對人黃大璋遷 移不明，為通知相對人即受擔保利益人行使權利，爰依上開 規定，聲請鈞院通知相對人於一定期間內行使權利，並為行 使權利之證明，俾以取回擔保金云云。
三、經本院依職權調取上開提存事件卷宗審查結果，本院106年 度存字第1389、1390號擔保提存事件之提存人分別為羅鈞龍 、羅鈞龍及黃大璋，受擔保利益人均為聲請人。聲請人既非 上開提存事件之供擔保人，而相對人黃大璋亦非該提存事件 之受擔保利益人，依前揭規定，聲請人本件聲請於法不合， 應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
民事庭司法事務官 洪佩如