支付命令
臺灣臺中地方法院(民事),司促字,107年度,8638號
TCDV,107,司促,8638,20180423,2

1/1頁


臺灣臺中地方法院民事裁定      107年度司促字第8638號
債 權 人 侯隆鴻
上債權人聲請對債務人草原生化科技股份有限公司發給支付命令
事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求,應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有 明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列 ,以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明,或釋明不 足,法院得依同法第513條第1項規定,駁回債權人之聲請( 修法理由參照)。次按釋明事實上之主張者,所提出之證據 以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。所謂 能「即時調查」,係指債權人於聲請時應「同時提出」可供 法院隨時調查之證據,如未同時提出,法院並無命補正之必 要(最高法院75年度台抗字第453號裁定參照)。二、本件聲請意旨略以:債務人積欠債權人勞務費用新臺幣40萬 元,經債權人請求給付,債務人不予理會,爰聲請核發支付 命令云云。
三、查本件前經本院於民國一百零七年四月十日裁定命於5日內 補正請求原因事實之釋明資料,債權人迄未補正,未能盡釋 明責任,其聲請難認為合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
民事庭司法事務官 游勝雄
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 廖日晟

1/1頁


參考資料
草原生化科技股份有限公司 , 台灣公司情報網