臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第2984號
原 告 圓直營造股份有限公司
法定代理人 蘇進家
原 告 黃世直
共 同
訴訟代理人 張靜律師
原 告 莊榮兆
被 告 蔡柏宗
蔡佩蓉
初惠民
上列當事人間確認投資有效等事件，前經本院於民國106年11月
3日裁定後，原告就關於核定訴訟標的價額部分不服提起抗告，
經臺灣高等法院臺中分院發回更審（106年度抗字第572號），本
院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經查：關於訴之聲明第1
項「被告蔡佩蓉持有圓直股份有限公司500萬股份存在。」
，以票面價額每股新臺幣（下同）10元計算，則5,000,000
股份訴訟標的價額為50,000,000元（計算式：5,000,000股
份×10元＝50,000,000元），應徵第一審裁判費452,000元
；訴之聲明第2項：「被告初惠民基於地政土法必須公正原
則，於103年6月16日應返還原告所有權狀，103里字第01577
8號、103里字第004317號、103里字第004318號3張所有權狀
至今未歸還原告。」，依上開房地不動產買賣契約書約定，
買賣價格為16,000,000元，則上開房地訴訟標的價額為16
,000,000元，應徵第一審裁判費152,800元，是上開訴之聲
明第1項及第2項應徵第一審裁判費合計為604,800元（計算
式：452,000元＋152,800元＝604,800元），連同訴之聲明
第3項：「被告蔡佩蓉持有不動產買賣契約中原告開俱兩張
本票：(1)WG0911861本票，到期日未押，黃世直三字未簽暑
。(2)WG0911862本票，到期日未押。現蔡佩蓉持有本票原本
，經變造為：(1)WG0911861本票，到期日為103年8月8日，
黃世直三字偽簽屬。(2)WG0911862本票，到期日偽押為103
年8月8日，請求將原本送調查局鑑定。」已經本院於民國10
6年11月3日核定訴訟標的金額為16,000,000元（計算式：票
面金額3,000,000元＋票面金額13,000,000元＝16,000,000
元），並裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費152,80
0元，此項裁定已於106年11月7日送達原告（由原告之受僱
人收受），有送達回證在卷可稽，故本件應徵第一審裁判費
共計為757,600元，茲限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁
判費757,600元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
民事第七庭 法 官 林世民
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 廖于萱
, 台灣公司情報網