臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家聲抗字第80號
再抗告 人 蔡忠義
上列再抗告人與相對人蔡鯤暝間輔助宣告事件，再抗告人對於本
院第二審裁定不服，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本後七日內，委任律師，或具律師資格之關係人為代理人，及補繳裁判費新臺幣一千元；如逾期未補正，即駁回其再抗告。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之 規定；又抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟 法關於抗告程序之規定，家事事件法第九十七條、非訟事件 法第四十六條分別定有明文。又按對於第一審就家事非訟事 件所為裁定之抗告，由少年及家事法院以合議裁定之。對於 前項合議裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最 高法院提起抗告；又對於抗告法院裁定之再抗告，應委任律 師為代理人。但抗告人或其法定代理人、程序監理人具有律 師資格者，不在此限，家事事件法第九十四條第一、二項、 家事事件審理細則第九十四條分別定有明文。再按民事訴訟 法第四百九十五條之一第二項規定：「第四百三十六條之二 第一項之逕向最高法院抗告、第四百八十六條第四項之再為 抗告，準用第三編第二章之規定。」；又民事訴訟法第四百 六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任 律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格 者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內 之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任 人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟 代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時 釋明之。上訴人未依第一項、第一項規定委任訴訟代理人， 或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期 先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者 ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。按對於家 事非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）一 千元；再抗告者亦同。再抗告之費用，再抗告人未預納者， 法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其再抗告。 此參家事事件法第九十七條、非訟事件法第十七條、第二十 六條第一項規定自明。
二、查：本件再抗告人對本院第二審裁定，提起再抗告，並未依 規定委任律師，或具律師資格之關係人為代理人，並提出委 任狀，及繳納裁判費一千元。爰依前揭規定，命再抗告人於
收受本裁定正本後，七日內補正。再抗告人如未依限補正， 即裁定駁回其再抗告。
三、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十六條第一項、 第四十六條、民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四 百六十六條之一第四項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
家事法庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 陳忠榮
法 官 廖慧娟
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 劉雅玲