臺灣臺中地方法院刑事判決 107 年度訴字第395 號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李學佳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第28590 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經
告以簡式審判之旨，聽取意見後，本院裁定行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
李學佳持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又成年人對未成年人犯轉讓第二級毒品罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 犯罪事實
一、李學佳明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所規定之第二級毒品，並經行政院衛生福利部（前身 為衛生署）明令公告禁止使用，屬藥事法第22條第1 項第1 款所稱之禁藥，不得持有、轉讓，猶基於持有第二級毒品之 犯意，於民國106年9月30日21時許，以新臺幣（下同）2,70 0元之代價，向一綽號「阿能」之不詳年籍之成年男子購入 摻有甲基安非他命之「老行家」10包，而無故持有之。嗣李 學佳於106年10月18日晚間，與未成年人張○祥共乘車牌號 碼000-0 000號自小客車、行駛於臺中市區之際，竟另基於 成年人對未成年人犯轉讓第二級毒品之犯意，無償提供其中 乙包「老行家」予同車未成年人張○祥施用（張○祥所涉施 用毒品非行，另由本院少年法庭受理），惟張○祥吞服後， 旋因噁心反胃而吐出。而後2人乘坐之自小客車違停在臺中 市北區進化北路與梅川東路口，遭巡邏員警於翌（19）日1 時50分許發現並上前盤查，續在車內中央扶手置物箱下方夾 層起獲剩餘9包「老行家」，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序暨證據能力之說明
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程 序及簡易程序案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第 273條之1第1項、第284條之1分別定有明文。被告李學佳本 案所涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之
罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程 序時就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷第14頁正面），爰 依前揭規定，裁定行簡式審判程序。是本案之證據調查，依 刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第 161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規 定之限制，又被告於本院調查證據階段，對於卷內之各項證 據，亦未爭執證據能力，故卷內所列之各項證據，自均得作 為證據，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中、本院準備程序、 審理中均坦承不諱（見偵卷第14頁反面至第15頁、第52頁反 面至第53頁、本院卷第14頁、第18頁反面），核與證人即 當時與被告同車之駕駛林景鴻於警詢中之證述、證人即受讓 甲基安非他命之未成年人張○祥於警詢、偵查中之證述情節 相符（見偵卷第19頁至第23頁、第57頁至第58頁），復有衛 生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號、00000000 00號、0000000000號鑑驗書3份、臺中市政府警察局保安警 察大隊特勤中隊犯罪現場圖、職務報告各1份、蒐證照片12 張、車輛詳細資料報表1份、詮昕科技股份有限公司濫用藥 物尿液檢驗報告2份（編號各為：00000000號、00000000號 ）、臺中市政府警察局搜索扣押筆錄1份在卷可稽（見偵卷 第86頁至第90頁、第45頁、第28頁、第44頁、第77至第78頁 、第83頁至第84頁、第24頁至第26頁、第29頁至第31頁）， 並有如附表所示之「老行家」9包扣案為證。足認被告前開 之自白，核與事實相符。本案事證明確，被告犯行均堪認定 ，各應依法論科。
三、論罪科刑
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，亦屬於藥事法第22條第1 款所稱之 禁藥，故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人 者，除成立毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級 毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，此 係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法規競合 情形，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處 斷（最高法院99年度台上字第2786號判決意旨參照）。而 毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本 刑係「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以 下罰金」，且本案被告係84年12月15日出生，行為時為成 年人，證人張○祥則為89年1月27日出生，於被告行為時 為未滿20歲之未成年人，此有記載被告與證人張○祥年籍
資料之警詢筆錄各1份附卷可佐（見偵卷第14頁正面、第 21頁正面），被告對證人張○祥犯轉讓第二級毒品罪，應 依毒品危害防制條例第9條之規定，加重其刑。又藥事法 第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣5000萬元以下罰金」，比較結果，藥事法 第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8 條第2項、第9條之罪之法定本刑為輕，依前揭重法優於輕 法之法理，被告所為轉讓甲基安非他命予未成年人之行為 ，即應優先適用毒品危害防制條例第8條第2項、第9條之 規定處斷。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項持有第 二級毒品罪、同法第8條第2項、第9條第1項之成年人對未 成年人犯轉讓第二級毒品罪。被告上開2罪犯意各別，行 為互殊，應分論併罰。另本案既無證據可資證明被告轉讓 甲基安非他命達淨重10公克，自無庸依毒品危害防制條例 第8條第6項規定加重其刑。至於讓與毒品、禁藥者與受讓 毒品、禁藥者，係屬對向犯罪之結構，亦即轉讓毒品、禁 藥者，實非故意對購毒或受讓者犯罪，故轉讓毒品、禁藥 予兒童或少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之 共同實施犯罪或故意對其犯罪之情事，故被告轉讓第二級 毒品與未成年人張○祥並無兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項前段加重其刑規定適用餘地，均一併敘明。（三）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查 及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾 經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。 所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（ 官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊 問時所為之自白（最高法院99年度台上字第4962號判決意 旨參照）。被告對未成年人犯轉讓第二級毒品之犯行，於 偵查及審判中自白犯罪，應依毒品危害防制條例第17條第 2項規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，與前開 加重其刑部分，先加後減之。
（四）爰審酌被告無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，持有第二級 毒品復轉讓第二級毒品甲基安非他命予未成年人張○祥， 不僅使毒品散播，致使受讓毒品者沈迷於毒癮而無法自拔 ，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安，敗壞社會 善良風氣，亦使未成年人心智尚未成熟之際而沾染毒品， 殊值非難，惟犯後坦承犯行，兼衡其自陳高中畢業、先前 從事茶葉販售，月薪約2萬5,000元至3萬元、未婚、無子
女、需扶養媽媽之家庭生活情況（見本院卷第18頁反面） 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆，並就 持有第二級毒品罪部分，諭知如易科罰金之折算標準如主 文所示，以示懲儆。
（五）扣案如附表所示之物及其包裝袋，均含有第二級毒品甲基 安非他命之成分，且無法析離，均應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗用之 部分因已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知（即取樣自附表 編號九之樣本），附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第8 條第2 項、第9 條第1 項、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李芳瑜提起公訴，檢察官楊朝嘉到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
刑事第七庭 法 官 劉承翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第8條第2項
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬──┬──────────────────────┐
│編號│物品名稱 │數量│備註 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 一 │「老行家」 │1包 │衛生福利部草屯療養院106 年12月7日草療鑑字第 │
│ │ │ │0000000000號鑑驗書（見偵字卷第88頁） │
│ │ │ │檢品外觀：已開封標示「老行家」牛皮紙袋（內含│
│ │ │ │ 褐色粉末） │
│ │ │ │送驗數量：3.0627公克（淨重） │
│ │ │ │驗餘數量：1.9866公克（淨重） │
│ │ │ │檢出結果：微量二級毒品甲基安非他命（Methamph│
│ │ │ │ etamine） │
│ │ │ │ 三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcat│
│ │ │ │ hinone、CEC） │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 二 │「老行家」 │1包 │衛生福利部草屯療養院106 年12月7日草療鑑字第 │
│ │ │ │0000000000號鑑驗書（見偵字卷第88頁） │
│ │ │ │檢品外觀：標示「老行家」牛皮紙袋（內含褐色粉│
│ │ │ │ 末） │
│ │ │ │送驗數量：3.4565公克（淨重） │
│ │ │ │驗餘數量：2.4172公克（淨重） │
│ │ │ │檢出結果：微量二級毒品甲基安非他命（Methamph│
│ │ │ │ etamine） │
│ │ │ │ 三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcat│
│ │ │ │ hinone、CEC） │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 三 │「老行家」 │1包 │衛生福利部草屯療養院106 年12月7日草療鑑字第 │
│ │ │ │0000000000號鑑驗書（見偵字卷第88頁至第89頁）│
│ │ │ │檢品外觀：標示「老行家」牛皮紙袋（內含褐色粉│
│ │ │ │ 末） │
│ │ │ │送驗數量：3.1116公克（淨重） │
│ │ │ │驗餘數量：2.0528公克（淨重） │
│ │ │ │檢出結果：微量二級毒品甲基安非他命（Methamph│
│ │ │ │ etamine） │
│ │ │ │ 三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcat│
│ │ │ │ hinone、CEC） │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 四 │「老行家」 │1包 │衛生福利部草屯療養院106 年12月7日草療鑑字第 │
│ │ │ │0000000000號鑑驗書（見偵字卷第89頁） │
│ │ │ │檢品外觀：標示「老行家」牛皮紙袋（內含褐色粉│
│ │ │ │ 末） │
│ │ │ │送驗數量：2.6729公克（淨重） │
│ │ │ │驗餘數量：1.6401公克（淨重） │
│ │ │ │檢出結果：微量二級毒品甲基安非他命（Methamph│
│ │ │ │ etamine） │
│ │ │ │ 三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcat│
│ │ │ │ hinone、CEC） │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 五 │「老行家」 │1包 │衛生福利部草屯療養院106 年12月7日草療鑑字第 │
│ │ │ │0000000000號鑑驗書（見偵字卷第89頁） │
│ │ │ │檢品外觀：標示「老行家」牛皮紙袋（內含褐色粉│
│ │ │ │ 末） │
│ │ │ │送驗數量：3.0612公克（淨重） │
│ │ │ │驗餘數量：1.9964公克（淨重） │
│ │ │ │檢出結果：微量二級毒品甲基安非他命（Methamph│
│ │ │ │ etamine） │
│ │ │ │ 三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcat│
│ │ │ │ hinone、CEC） │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 六 │「老行家」 │1包 │衛生福利部草屯療養院106 年12月7日草療鑑字第 │
│ │ │ │0000000000號鑑驗書（見偵字卷第89頁） │
│ │ │ │檢品外觀：標示「老行家」牛皮紙袋（內含褐色粉│
│ │ │ │ 末） │
│ │ │ │送驗數量：4.0004公克（淨重） │
│ │ │ │驗餘數量：2.9502公克（淨重） │
│ │ │ │檢出結果：微量二級毒品甲基安非他命（Methamph│
│ │ │ │ etamine） │
│ │ │ │ 三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcat│
│ │ │ │ hinone、CEC） │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 七 │「老行家」 │1包 │衛生福利部草屯療養院106 年12月7日草療鑑字第 │
│ │ │ │0000000000號鑑驗書（見偵字卷第89頁至第90頁）│
│ │ │ │檢品外觀：標示「老行家」牛皮紙袋（內含褐色粉│
│ │ │ │ 末） │
│ │ │ │送驗數量：3.4982公克（淨重） │
│ │ │ │驗餘數量：2.4199公克（淨重） │
│ │ │ │檢出結果：微量二級毒品甲基安非他命（Methamph│
│ │ │ │ etamine） │
│ │ │ │ 三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcat│
│ │ │ │ hinone、CEC） │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 八 │「老行家」 │1包 │衛生福利部草屯療養院106 年12月7日草療鑑字第 │
│ │ │ │0000000000號鑑驗書（見偵字卷第90頁） │
│ │ │ │檢品外觀：標示「老行家」牛皮紙袋（內含褐色粉│
│ │ │ │ 末） │
│ │ │ │送驗數量：2.7065公克（淨重） │
│ │ │ │驗餘數量：1.6690公克（淨重） │
│ │ │ │檢出結果：微量二級毒品甲基安非他命（Methamph│
│ │ │ │ etamine） │
│ │ │ │ 三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcat│
│ │ │ │ hinone、CEC） │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 九 │「老行家」 │1包 │衛生福利部草屯療養院106 年11月1 日草療鑑字第│
│ │ │ │0000000000號鑑驗書（見偵字卷第86頁） │
│ │ │ │檢品外觀：標示「老行家」牛皮紙袋（內含褐色粉│
│ │ │ │ 末） │
│ │ │ │送驗數量：2.6464公克（淨重） │
│ │ │ │驗餘數量：1.0862公克（淨重） │
│ │ │ │檢出結果：微量二級毒品甲基安非他命（Methamph│
│ │ │ │ etamine） │
│ │ │ │ 三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcat│
│ │ │ │ hinone、CEC） │
│ │ │ │純質淨重：微量甲基安非他命檢驗前淨重2.6464公│
│ │ │ │ 克，純度小於1％ │
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮檢驗前淨重2.6464公克，│
│ │ │ │ 純度10.8％，純質淨重0.2858公克 │
└──┴──────────┴──┴──────────────────────┘