臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第1654號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 曾聖紘
具 保 人 雷子萱
上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（10
7 年度執聲沒字第54號、107 年度執字第3829號），本院裁定如
下：
主 文
雷子萱繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人雷子萱因受刑人即被告（下稱被告） 曾聖紘因犯詐欺案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 指定保證金新臺幣（下同）8 萬元，出具現金保證後，將被 告停止羈押（釋放）。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項之規定，應沒入具保人繳納之保證 金及實收利息，爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保 人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保 證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第 119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。三、經查：本件被告因犯詐欺案件，經臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官合法傳拘未獲等情，有國庫存款收款書、送達證書、 拘票、報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料、完整矯 正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，顯見被告 業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證 金及實收利息沒入。
四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第 121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 蔡美華
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張峻偉
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日