臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第1535號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 詹智緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1072號），本院裁定如下：
主 文
詹智緯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人詹智緯因妨害性自主等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。次按法律上屬 於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於 法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法 第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在 裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受 法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界 限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項 內部性界限之拘束，要屬當然。
三、本件受刑人因妨害性自主等罪，經本院判處如附表所示之刑 ，且經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽。本院審核相關案卷，考量自由裁量之範 圍應受內部性界限之拘束及不利益變更禁止原則，避免本件 定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其 應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
刑事第十庭 法 官 鍾貴堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張珮琦
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 妨害性自主 │ 妨害性自主 │ 妨害性自主 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年7月 │有期徒刑1年7月 │有期徒刑8月 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年1月上旬某日│105年2月間某日 │105年5月29日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│
│ │字第20950號 │字第20950號 │字第20950號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │106 年度撤緩字第│106 年度撤緩字第│106 年度撤緩字第│
│事實審│ │181號 │181號 │181號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │106年11月22日 │106年11月22日 │106年11月22日 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │106 年度撤緩字第│106 年度撤緩字第│106 年度撤緩字第│
│判 決│ │181號 │181號 │181號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年12月4日 │106年12月4日 │ 106年12月4日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署106 年度執│檢察署106 年度執│檢察署106 年度執│
│ │撤緩字第91號（編│撤緩字第91號（編│撤緩字第91號（編│
│ │號1至3已定執行刑│號1至3已定執行刑│號1至3已定執行刑│
│ │2年） │2年） │2年） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│妨害性自主 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年 │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年11月上旬某 │ │ │
│ │日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│ │ │
│年 度 案 號│檢察署106 年度偵│ │ │
│ │字第8257號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │106 年度侵訴字第│ │ │
│事實審│ │132號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │106年12月28日 │ │ │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │106 年度侵訴字第│ │ │
│判 決│ │132號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│107年1月22日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ │檢察署107 年度執│ │ │
│ │字第2335號 │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘