臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第1512號
聲 請 人 李文焻
上列聲請人因偽造文書等案件（本院106 年度訴字第2197號），
聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李文焻係被告李蕙君之父，本案遭扣 押之車牌號碼：000-0000號自用小客車鑰匙2 支係聲請人所 有之物，爰依法聲請發還其中1 支鑰匙，以利聲請人發動車 輛，以免久未發動造成車輛故障。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133 條第1 項、刑事訴訟法第142 條第1 項 前段分別定有明文，而所謂扣押物無留存之必要者，係指非 法律所規定應予沒收（銷燬）之物或得裁量予以沒收之物， 又無留作證據之必要者。
三、經查：
車牌號碼：000-0000號自用小客車鑰匙2 支係扣押於本案即 106 年度訴字第2197號偽造文書案件中，有扣押物品清單附 卷可證（見本院卷第52頁）。而車牌號碼：000-0000號自用 小客車於民國106 年4 月27日過戶至聲請人名下一節，有過 戶資料附於106 年度訴字第2197號案卷可查（見106 年度偵 字第15028 號卷一第28頁反面）。然上開自用小客車係被告 冒用李岱容之名義購買（見起訴書犯罪事實欄所載），此亦 據被告自白在卷，且稱：本案詐欺所得使用於購屋、購車等 花費等語（見本院卷第64頁及刑事準備狀所載），且聲請人 亦稱：因被告說要過戶車子，伊就把身分證跟印章交給被告 ，至於為何要過戶，伊不清楚，要問被告及李岱容，她們同 意將車子給伊，伊就把身分證交給她們，車貸是由被告繳納 等語（見106 年度偵字第10029 號卷二第150 頁正反面）， 可見上開自用小客車雖已過戶至聲請人名下，然該自用小客 車尚難排除係被告李蕙君犯本件詐欺等犯行之犯罪所得，是 扣案用以啟動該自用小客車之鑰匙2 支，依刑法第38條之1 第2 項第2 款之規定有為應沒收物品之可能。至聲請人雖具 狀陳稱：上開自用小客車之車貸自過戶迄今都是由伊繳納， 如有欺瞞，願受制裁等語，然已與上開卷證資料不符，亦與 其先前陳述不符，自難逕予採信。是以，上開自用小客車之 鑰匙2 支，於本案尚未終結前，認容有留存之必要，聲請人 聲請發還為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
刑事第十二庭 審判長法 官 廖純卿
法 官 王姿婷
法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳俞君
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日