臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8號
107年度簡字第340號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊燕龍
選任辯護人 陳舜銘律師
被 告 李昭儀
陳柏安
周嬿艷
翁書璇
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第380
6號）及追加起訴（106年度偵字第30813號），因被告等均於本
院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
楊燕龍共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表三編號1所示之物沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
李昭儀共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一、附表二所示之物，均沒收；未扣案如附表三所示之物，均沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
陳柏安共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一、附表二所示之物，均沒收；未扣案如附表三編號2、3所示之物，均沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。周嬿艷共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一、附表二所示之物，均沒收；未扣案如附表三所示之物，均沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。翁書璇共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一、附表二所示之物，均沒收；未扣案如附表三編號2、3所示之物，均沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告周嬿艷、翁書璇、楊燕 龍、陳柏安、李昭儀於本院審理時之自白」為證據外，其餘 均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告楊燕龍、李昭儀、陳柏安、周嬿艷、翁書璇所為，均 係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後
段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段在公眾得 出入之場所賭博財物罪。
㈡又被告楊燕龍自民國103年間某日起至106年1月9日將「統一 遊藝場」頂讓予被告陳柏安時止、被告李昭儀自103年間某 日起至106年1月25日被查獲為止、被告陳柏安自106年1月10 日起至同年月25日被查獲為止、被告周嬿艷自105年11月間 某日起至106年1月25日被查獲為止、被告翁書璇自106年1月 10日起至同年月25日被查獲為止，均在同一處所多次意圖營 利提供賭博場所及意圖營利聚眾賭博之行為態樣，原本即分 別具有預定數個同種類行為反覆實行之性質，屬法律上之集 合犯，被告5人此等犯行均應評價為包括一罪。 ㈢又被告5人各以一行為觸犯刑法第268條前段之意圖營利供給 賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266 條第1項前段公眾得出入之場所賭博財物罪，為想像競合犯 ，各應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣被告楊燕龍、陳昭儀自103年間某日起、被告周嬿艷自105年 11月間某日起、同案被告譚小青自105年1月間某日起、李峻 芳自105年10月間某日起，均至106年1月9日止，就上開犯行 間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另就被告陳 柏安、陳昭儀、周嬿艷、翁書璇及同案被告譚小青、李峻芳 均自106年1月10日起、至同年月25日為警查獲時止，就上開 犯行間，亦有犯意聯絡及行為分擔，均應以共同正犯論之。 ㈤累犯部分：
⒈被告楊燕龍前於102年間，因妨害風化案件，經本院以103年 度簡字第164號判決判處有期徒刑3月確定，並於103年6月27 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑（見本院106年度易字第4801號卷宗第9頁）。 ⒉被告周嬿艷前於104年間，因偽造文書案件，經本院以105年 度審簡字第43號判決判處有期徒刑4月、3月，合併定應執行 有期徒刑5月確定，並於105年10月26日易科罰金執行完畢而 出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院10 6年度易字第4227號卷宗第8至9頁）。
⒊被告楊燕龍、周嬿艷均在受徒刑執行完畢後，於5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條 第1項之規定，各加重其刑。
㈥爰審酌：
⒈被告楊燕龍、陳柏安先後擔任「統一遊藝場」之負責人，且 均聘僱相關開分小姐及員工經營賭博電動玩具店，提供賭博 場所聚眾賭博；而被告李昭儀、周嬿艷、翁書璇則均受雇於 該遊藝場並均參與本案犯行，均屬助長賭風及社會僥倖心理
，危害社會善良風俗，行為誠屬不當，應予非難，又渠等5 人於本院審理時均能坦承全部犯行，犯後態度尚可；兼衡被 告楊燕龍自陳為高中畢業、目前在桃園機場經營日本空運事 業、月收入約新臺幣（下同）100,000元、經濟小康、已婚 、育有3名成年子女（見本院106年度易字卷第4801號卷宗第 53頁背面）；被告李昭儀自陳為高中畢業、目前於麵攤工作 、月薪約18,000元、經濟尚可、已婚、育有2名未成年子女 、現與公婆及小孩同住（見本院106年度易字卷第4801號卷 宗第27頁背面）；被告陳柏安自陳為高職畢業、目前為計程 車司機、月收入約30,000元、經濟小康、已婚、育有1名未 成年子女、現與配偶及小孩同住（見本院106年度易字卷第4 801號卷宗第40頁背面）；被告周嬿艷自陳為高職畢業、目 前從事服務業工作、月收入約24,000至25,000元、經濟普通 、已婚、現與1名成年子女同住（見本院106年度易字卷第42 27號卷宗第29頁）；被告翁書璇自陳為高職畢業、目前從事 餐飲業工作、月收入約24,000元、經濟普通、未婚、無子女 、目前自己在外租屋（見本院106年度易字卷第4227號卷宗 第29頁）之智識程度、家庭生活及經濟狀況；再參酌被告5 人各自擔任之角色分工、所得利益、參與程度、犯罪期間、 犯罪所生之危害、前科素行等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收部分：
㈠按刑法第266條第2項係採義務沒收主義，應優先於刑法第38 條至第40條之2之職權沒收之規定而適用，祇要係當場賭博 之器具、在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否， 皆應依該條項規定宣告沒收，且擺設電動賭博機賭博行為與 一般賭博行為不同，擺設人每日開機營業時起，即處於隨時 供不特定賭客投幣與其對賭之狀態，就擺設人而言，每日一 旦開機營業，即認應已開始賭博行為，是既係營業時為警查 獲，不論查獲時有無賭客在場賭博，查扣之賭博性電玩機具 均屬當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項沒收之（最高 法院91年度台非字第43號判決、司法院（82）廳刑一字第 883號、司法院（78）廳刑一字第1692號函文研究意見可資 參照）。又按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其 犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共 犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年 度台上字第6946號判決參照）。查扣案如附表一編號1至12 所示之物，均為被告陳柏安所有且係當場賭博之器具；扣案 如附表一編號13所示之物，則為賭客洪秋賢為警查獲當日以 積分卡兌換之現金，並置於廁所置物架上俾供洪秋賢拿取，
自屬在兌換籌碼處之財物，依前開規定及說明，均應依刑法 第266條第2項規定及共犯責任共同原則，各於被告陳柏安、 李昭儀、周嬿艷、翁書璇所犯之罪刑項下，宣告沒收。 ㈡又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項、第4項 分別定有明文。查扣案如附表二所示之物，均為被告陳柏安 所有，其中編號1所示之物，係供該遊藝場監控場內動態所 用；編號2至10所示之物，亦均係經營該遊藝場所用之物， 編號11、12所示之物則均供作該遊藝場以現金向賭客收回之 物，均屬供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定 及共犯責任共同原則，分別於被告陳柏安、李昭儀、周嬿艷 、翁書璇所犯之罪刑項下，宣告沒收。
㈢附表三編號1所示之物，為被告楊燕龍所有，供其與作為該 遊藝場經營事宜聯繫使用，業據其陳明在卷（見本院106年 度易字卷第4801號卷宗第51頁），雖未扣案，惟屬供本案犯 行所用之物，應依刑法第38條第2項規定及共犯責任共同原 則，分別於被告楊燕龍、李昭儀、周嬿艷所犯之罪刑項下， 宣告沒收，並諭知於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時 ，均追徵其價額。
㈣附表三編號2所示之物，為被告陳柏安所有，供其與員工聯 繫該遊藝場經營事宜使用，業據其供承明確（見本院106年 度易字卷第4801號卷宗第40頁），雖未扣案，惟屬供本案犯 行所用之物，應依刑法第38條第2項規定及共犯責任共同原 則，於被告陳柏安、李昭儀、周嬿艷、翁書璇所犯之罪刑項 下，宣告沒收，並諭知於一部或全部不能沒收或不宜執行沒 收時，均追徵其價額。
㈤扣案附表三編號3所示之物，為被告翁書璇所有，供其作為 該遊藝場聯繫事宜使用，已為其所陳明（見本院106年度易 字卷第4227號卷宗第28頁背面），雖未扣案，惟係供本案犯 行所用之物，應依刑法第38條第2項規定及共犯責任共同原 則，於被告陳柏安、李昭儀、周嬿艷、翁書璇所犯之罪刑項 下，宣告沒收。
㈥至於被告李昭儀當時所持用、作為聯繫該遊藝場經營事宜使 用之行動電話，業已損壞而不存在，業據其於本院審理時陳 明（見本院106年度易字卷第4801號卷宗第27頁），為免將 來執行之困難，爰不予宣告沒收。
㈦扣案如附表四編號1所示之行動電話，為同案被告譚小青所 有，其供稱為其私人使用（見臺灣臺中地方檢察署106年度 偵字第3806號卷宗㈠第25頁），且無證據證明供作本案賭博
聯繫使用，自無從宣告沒收。另就扣案如附表四編號2至4所 示之現金，被告陳柏安供稱係欲支付給廠商之裝潢費用，核 與本案賭博犯行無關，亦無從諭知沒收。
㈧而被告楊燕龍、陳柏安均表示各於經營該遊藝場之期間內， 尚未賺到錢等語（見本院106年度易字卷第4801號卷宗第51 頁、第40頁背面）；被告李昭儀、周嬿艷及翁書璇則均為受 雇之遊藝場員工，僅領取固定薪水，客人之賭博款項均交給 老闆，渠等並未另獲分紅等語（見本院106年度易字卷第480 1號卷宗第27頁，本院106年度易字卷第4227號卷宗第28頁背 面）；再核以卷內證據尚無從證明被告5人因本案賭博犯行 有犯罪所得之情事，自均無從宣告沒收，均附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第266條、第268條第1項、第4 7條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第4項，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 林芳如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表一（扣案物）：
┌──┬─────────────┬───────┐
│編號│ 物 品 名 稱 及 數 量 │ 備 註 │
├──┼─────────────┼───────┤
│ 1. │餐廳賓果電腦主機2臺 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 2. │餐廳賓果電腦螢幕1臺 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 3. │蘋果樂園主機板1塊 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 4. │超悟空Slot主機板3塊 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 5. │押忍番長主機板1塊 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 6. │HADES Slot主機板1塊 │均為陳柏安所有│
├──┼─────────────┤ │
│ 7. │七日怪談Slot主機板1塊 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 8. │釣魚機臺主機板1塊 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 9. │餐廳賓果遊戲主機9臺 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 10.│鬥地主遊戲主機板2塊 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 11.│15輪老虎機主機板6塊 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 12.│超級八連線主機板3塊 │ │
├──┼─────────────┼───────┤
│ 13.│現金新臺幣2,000元 │洪秋賢所有 │
└──┴─────────────┴───────┘
附表二（扣案物）：
┌──┬─────────────┬───────┐
│編號│ 物 品 名 稱 及 數 量 │ 備 註 │
├──┼─────────────┼───────┤
│ 1. │監視器螢幕1臺 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 2. │打卡鐘1臺 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 3. │打卡表4張 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 4. │日報表3袋（106年1月23日） │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 5. │日報表3袋（106年1月24日） │ │
├──┼─────────────┤均為陳柏安所有│
│ 6. │日報表3袋（106年1月25日） │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 7. │會員名冊6本 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 8. │會員名冊1本 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 9. │會員名冊1份 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 10.│日報表3張 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 11.│積分卡（500分）12張 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 12.│積分卡（1000分）15張 │ │
└──┴─────────────┴───────┘
附表三：
┌──┬────────────────────────┬─────┐
│編號│ 物 品 名 稱 及 數 量 │ 備 註 │
├──┼────────────────────────┼─────┤
│ 1. │IPHONE行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張） │楊燕龍所有│
│ │ │，未扣案。│
├──┼────────────────────────┼─────┤
│ 2. │IPHONE行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張） │陳柏安所有│
│ │ │，未扣案。│
├──┼────────────────────────┼─────┤
│ 3 │IPHONE行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張） │翁書璇所有│
│ │ │，未扣案。│
└──┴────────────────────────┴─────┘
附表四（扣案物）：
┌──┬────────────────────────┬───────┐
│編號│ 物 品 名 稱 及 數 量 │ 備 註 │
├──┼────────────────────────┼───────┤
│ 1. │IPHONE行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張） │譚小青所有 │
├──┼────────────────────────┼───────┤
│ 2. │現金新臺幣1,000元鈔票65張 │ │
├──┼────────────────────────┤ │
│ 3. │現金新臺幣500元鈔票7張 │均為陳柏安所有│
├──┼────────────────────────┤ │
│ 4. │現金新臺幣100元鈔票52張 │ │
└──┴────────────────────────┴───────┘