臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第641號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王立仁
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
王立仁犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案皮帶壹條沒收。又犯嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案皮帶壹條沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
王立仁、邱俊凱同為臺中市西屯區福聯街「瑞聯天地」社區 之住戶，然王立仁對邱俊凱規勸其勿一再酒後擾鄰一事，心 生不滿，王立仁於民國106 年11月19日19時30分許，酒後行 經臺中市西屯區福聯街17號滷味攤前，見邱俊凱前來購物， 王立仁旋即上前質問邱俊凱「我有惹到你嗎？」邱俊凱見王 立仁身有酒味，遂又未予回應，然竟招來王立仁不滿，王立 仁旋基於傷害之犯意，乘隙徒手毆打邱俊凱後腦部，致邱俊 凱受有頭部外傷併腦震盪之傷害。邱俊凱為避免再遭傷害， 旋即將王立仁壓制在地，路人見狀隨即將2 人拉開，邱俊凱 為免再生事端，即朝住處方向走去，然王立仁仍不作罷，竟 另基於傷害之犯意，抽出其褲子上之鐵質扣環之皮帶1 條， 在後追打邱俊凱，邱俊凱逃至臺中市○區○○街00巷0 號即 2 人住處社區之中庭後，不支倒地，隨後到達之王立仁仍不 罷手，為顯威勢，又另基於恐嚇之犯意，以「不要跟我玩， 我會送你上西天」等語，恐嚇倒地之邱俊凱，致生危害於邱 俊凱之生命及身體之安全。隨後王立仁另基於傷害之犯意， 以腳踹已倒地之邱俊凱之腹部，致邱俊凱受有臉部挫傷及擦 傷（左眼下臉部1 公分裂傷及1 ×1.5 公分擦傷、鼻子0.5 公分擦傷、右耳1 ×0.2 公分擦傷）、上腹部挫傷、左眼結 膜充血等傷害。嗣經該社區值班管理員楊文穎見狀通報員警 ，王立仁對此又心生不滿，當員警面前追打楊文穎（此部分 未據告訴），經警當場逮捕，並扣得王立仁所有用以傷害邱 俊凱之上述皮帶1 條，始知上情。
二、證據名稱：
㈠、被告於警詢、偵查及本院準備程序之自白。
㈡、證人即告訴人邱俊凱分別於警詢、偵訊中之證述，及證人即 被害人楊文穎於警詢時之指述。
㈢、卷附員警職務報告書、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、被告酒精測定紀錄表、監視器翻拍畫面 、告訴人受傷照片、扣案證物照片、員警職務報告書、瑞聯 大樓一樓中庭監視器翻拍照片、扣押物品清單、邱俊凱澄清 綜合醫院中港分院診斷證明書可稽。
㈣、扣案之皮帶1條可佐。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為如主文所示。經查，上開協商合意並無刑 事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改 依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條 第1 項，刑法第277 條第1 項、第305 條、第51條第6 款、 第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主 文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官黃永福偵查起訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
刑事第三庭 法 官 楊 萬 益
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪 翊 薰
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。