臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 107年度侵訴字第54號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 詹子平
選任辯護人 江來盛律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第15992 號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官進
行認罪協商程序後，於中華民國107 年4 月26日下午4 時在本院
刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡美華
書記官 張峻偉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
乙○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並 應於判決確定後壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行 政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供八十 小時之義務勞務。
二、犯罪事實要旨
乙○○與代號0000-000000 號女子（年籍詳真實姓名對照表 ，下稱甲○）為結識7 、8 年之友人，2 人相約於民國106 年4 月29日20時許見面，由乙○○騎乘車牌號碼000-00 0號 普通重型機車搭載甲○先至逢甲夜巿閒逛，迄至翌日0 時許 再至甲○前位於臺中巿大里區（地址詳卷）居所附近之統一 超商購買2 瓶啤酒，並一同在甲○前位於臺中巿大里區居所 房間內飲酒，嗣乙○○提議再去買酒，2 人遂至同一超商購 買2 瓶啤酒再帶同前開居所房間內飲用，其後，甲○因不勝 酒力，即躺在房間內床上休息，乙○○則坐在床邊之地上， 嗣乙○○竟基於強制猥褻之犯意，隔著甲○上衣撫摸甲○之 胸部、臀部，甲○即出手推開，詎乙○○竟不顧甲○之反抗 ，強行壓住甲○之身體左側，並抓住甲○之左手腕，強行解 開甲○之內衣，再自甲○所穿著鬆緊裙頭之上緣，由上而下 伸進甲○之內褲撫摸甲○之陰毛及尿道口，並親吻甲○之背 部，嗣經甲○以踢腳方式反抗，乙○○始停手，以此強暴方 式對甲○為猥褻行為，甲○因而受有左肩及右頸多處抓傷、 下背部皮膚抓痕、左手腕瘀青等傷害。其後甲○於106 年4 月30日上午6 時許撥打電話予友人胡爾郁，並告知胡爾郁伊 遭他人侵犯，經胡爾郁陪同至衛生福利部臺中醫院驗傷，始 查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第224 條。
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之 方法，而為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第二審法院。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
書記官 張峻偉
法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
書記官 張峻偉
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日