停止執行
臺灣橋頭地方法院(民事),聲字,107年度,10號
CTDV,107,聲,10,20180420,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第10號
聲　請　人　林妙蓮　
相　對　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖　
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請就聲請人之財產強制執 行，經本院以106 年度司執字第15806 號強制執行事件（下 稱系爭強制執行事件）受理，然聲請人固為僑鼎金屬科技有 限公司負責人，該公司向相對人融資借款為公司債務，不得 加諸於聲請人，且相對人於該公司融資時，未經聲請人同意 即將聲請人名下不動產作為擔保，程序顯有疏失，聲請人已 提起分配表異議之訴，爰聲請停止系爭強制執行事件之分配 程序等語。
二、按債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金 額有不同意者，應於分配期日1 日前，向執行法院提出書狀 ，聲明異議；異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得 向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議 之訴，且就無異議部分先為分配；聲明異議人未於分配期日 起10日內向執行法院為前2 項起訴之證明者，視為撤回其異 議之聲明；經證明者，該債權應受分配之金額，應行提存， 強制執行法第39條第1 項、第40條第2 項、第41條第1 項前 段、第3 項分別定有明文。次按強制執行程序開始後，除法 律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再 審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告 調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定 提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保 ，得為停止強制執行之裁定，亦為強制執行法第18條第1 項 、第2 項所明定。準此，提起分配表異議之訴，該債權應受 分配之金額，即因提存而發生當然停止分配之效果，殊無另 行聲請裁定停止執行之必要。
三、本件聲請人主張已向本院提起分配表異議之訴，聲請就系爭 強制執行事件於民國107 年1 月3 日製作之分配表次序18、 19、20予以剔除，分配予第二順位抵押權人等情，經本院調 取系爭強制執行事件及本院107 年度審訴字第268 號分配表 異議之訴事件卷宗核閱無誤，然依前揭說明，倘聲請人提起 分配表異議之訴合於規定，執行法院對其聲明異議債權應受



分配之金額應行提存，俟分配表異議之訴判決確定結果分配 之，且因提存而發生當然停止分配之效果，並無另行聲請裁 定停止執行之必要。從而，聲請人聲請停止執行，於法尚有 未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
民事第二庭 法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書記官 顏宗貝