臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度訴字第207號
原 告 何敏
何堅心
何勝雄
何金杯
何傳加
共 同
訴訟代理人 侯勝昌律師
被 告 林嘉祥
訴訟代理人 劉永培律師
林嘉培
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定正本翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬叁仟玖佰伍拾捌元，如未依限補繳，即駁回其訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調 查證據，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第3 項分 別定有明文。準此，訴訟標的價額之核定，屬法院依職權調 查事項（最高法院99年台抗字第88號裁定意旨參照）。復按 第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定 此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排 除強制執行所有之利益為準，惟執行標的物之價值若低於執 行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行 標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物 之價值為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議、最高 法院102 年度台抗字第249 號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴請求本院98年度司執字第44592 號強制執行事 件（下稱系爭執行事件）就坐落高雄市○○區○○○段0000 地號土地上門牌號碼高雄市○○區○○路00號中暫編建號為 同段20、47建號等2 建物（下合稱系爭建物，分則各稱20建 號建物、47建號建物）所為之強制執行程序應予撤銷。經查 ，被告聲請系爭執行事件，係為請求執行債務人連帶給付借 款新臺幣（下同）30,000,000元本息，而本院民事執行處就 20、47建號建物所為鑑價結果，其價格分別為2,133,827 元 、2,717,558 元，合計4,851,385 元，有潘忠明建築師事務 所民國104 年6 月27日104 忠建字第1022號函檢附鑑定報告 可佐（見系爭執行事件影卷㈢第144 至145 頁），復為兩造
所不爭執（見本院卷㈡第8 、11、13頁），揆諸上揭說明， 自應以較低之執行標的物即系爭建物之價值據以核定本件訴 訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額核定為4,851,385 元 ，應徵第一審裁判費49,114元，原告僅繳納25,156元，尚欠 23,958元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原 告於收受本裁定正本翌日起5 日內，向本院補繳上述不足額 之裁判費，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
民事第一庭法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
書記官 陳佳彬