執行更生事件
臺灣橋頭地方法院(民事),司執消債更字,106年度,119號
CTDV,106,司執消債更,119,20180423

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　106年度司執消債更字第119號
聲　請　人
即債務人　　戴玄堂
相　對　人
即債權人　　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　董瑞斌
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
相　對　人
即債權人　　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　尚瑞強
相　對　人
即債權人　　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
相　對　人
即債權人　　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　程耀輝
相　對　人
即債權人　　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　曾慧雯
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行



之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第90 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 ，聲請人名下僅有遠雄人壽保險股份有限公司保單，保單解 約金現值新臺幣(下同)3,646元；再查，聲請人與前配偶育 有一名子女(99年次)，離婚時約定由前配偶負擔未成年子女 權利義務，但其仍需給付子女扶養費；又查，聲請人現住於 胞妹名下房屋，因該屋仍有房貸，每月需給付4,000元代房 租；再查，聲請人原主張另需負擔父母親扶養費，但於更生 程序中自陳為增加更生方案還款金額，將由其他手足負擔， 並剔除父母親扶養費支出。復查，聲請人於民國105年12月 至106年8月間任職於哥倫布鋼筋續接有限公司，擔任搬運工 ，自陳每月月薪約21,000元，106年9月至107年1月則擔任工 地雜工，每月薪資約20,000元，嗣另於107年2月起覓得眾信 企業社之工作，擔任約聘出貨人員，每月薪資扣除勞健保費 後為23,427元，無領取年終、三節或其他獎金，以上有聲請 人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險同 業公會投保明細、保險公司函、戶籍謄本、基隆市政府函( 子女未領取補助)、哥倫布鋼筋續接有限公司薪資明細、工 地工頭開立新資證明、眾信企業社開立在職及薪資證明、最 新勞保投保資料、聲請人陳報狀在卷可稽。本院認應以現職 薪資即每月23,427元，做為計算聲請人還款能力基礎。三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人 收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期 ，分72期清償，每期清償5,323元。經本院審酌下列情事， 認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： ㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後 餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請 人名下雖有保單，但保單解約金現值僅3,646元，是本件 無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始 更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又聲請人現住於胞妹名下房屋，每月需給付房租4,000元 ，自陳個人生活費共12,400元，與內政部公布107年度高 雄市每人每月最低生活費用12,941元(含房屋支出)相當， 應屬合理。
㈢另以聲請人目前薪資加計保單解約金現值平均，扣除上開 個人生活費與更生方案還款金額後，每月僅餘5,754元作 為子女扶養費，低於以內政部公布107年度臺灣省每人每



月最低生活費用12,388元與前配偶分攤計算之金額，亦非 過當。
㈣綜上，聲請人已將每月可處分所得加計保單解約金現值平 均，扣除上開個人生活費與扶養費後，剩餘金額全數用於 清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條 件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 │
├─────┬────────┬─────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 第一銀行 │ 98082 │ 4.83% │ 257 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 遠東銀行 │ 541894 │ 26.69% │ 1421 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 凱基銀行 │ 115242 │ 5.68% │ 302 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 台新銀行 │ 183216 │ 9.02% │ 480 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 日盛銀行 │ 248575 │ 12.24% │ 651 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 中國信託 │ 210846 │ 10.38% │ 553 │




├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 新光銀行 │ 282632 │ 13.92% │ 741 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 富邦資產 │ 330596 │ 16.28% │ 867 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 榮昇資產 │ 19252 │ 0.95% │ 51 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總│ 5323 │
│ │ │額 │ │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 清償成數 │ 18.88% │ 還款總額 │ 383256 │
├─────┴────────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │
│權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人│
│仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │
│，如資產公司，仍需聲請人自行聯繫履行方式） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。