臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第581號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭肇良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第15號），本院判決如下：
主 文
蕭肇良持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點肆伍肆公克）沒收銷燬。 事實及理由
一、蕭肇良前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄 地院）分別判處有期徒刑3 月、2 月確定，並以101 年度聲 字第4982號裁定應執行有期徒刑4 月確定；另因施用毒品案 件，經高雄地院判處有期徒刑4 月確定。而前揭案件經接續 執行，於民國102 年8 月15日縮短刑期執行完畢。詎仍不知 警惕，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 列管之第二級毒品，未經許可不得非法持有，仍基於持有第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年12月15日晚間8 時 許，在高雄市○○區○○路0 段000 號小北百貨前，以新臺 幣1,000 元之價格，向真實姓名年籍不詳之成年女子購得第 二級毒品甲基安非他命1 包而非法持有之。嗣於同日晚間8 時30分許，蕭肇良因騎乘機車未開大燈，為警在高雄市鳥松 區澄清路與圓山路交岔路口處攔查，其乃於員警尚無確切證 據合理懷疑其持有毒品前，主動交出其所有、尚未施用之前 述甲基安非他命1 包（驗前淨重0.465 公克，驗後淨重0.45 4 公克）供警查扣，並坦承持有第二級毒品甲基安非他命之 犯行，自首而願接受裁判，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告蕭肇良於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品清單、扣案物品照片在卷可稽，復有扣案之第二 級毒品甲基安非他命1 包（驗後淨重0.454 公克）暨高雄市 立凱旋醫院107 年2 月2 日高市凱醫驗字第51738 號濫用藥 物成品檢驗鑑定書可資佐證，足認被告之任意性自白與事實 相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告持有第二級毒 品甲基安非他命之犯行，足以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。又被告有如事實欄所載徒刑執行完畢之前科紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查，其受有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依法加重其刑。另被告於員警尚無確切證據合理懷
疑其持有第二級毒品前，主動交付前述未及施用之甲基安非 他命1 包供警查扣，並坦認持有第二級毒品甲基安非他命， 而願接受裁判之事實，有警詢筆錄、刑事案件報告書在卷可 參（見警卷第2 頁；偵卷第1 頁），符合自首要件，爰依刑 法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。茲審酌 被告無視國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為 實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告持 有第二級毒品之時間與數量，兼衡其高職畢業之智識程度， 家境勉持之生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗後淨重0.454 公克 ），經送鑑驗結果，確具有第二級毒品甲基安非他命成分， 有上開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽 ，故不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；而毒品包裝袋因殘留有毒品 ，且難以析離，亦無析離之實益與必要，爰俱同毒品一併宣 告沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告 沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官劉俊良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 陳昭伶
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。